Спецслужбы США представили в качестве доказательств «хакерской атаки» цитаты из соцсетей и заставку телепередачи
Американские спецслужбы опубликовали давно анонсированный доклад о якобы вмешательстве России в ход президентских выборов в США. Изучившие документ эксперты остались разочарованы: во-первых, достоянием общественности, ссылаясь на секретность, сделали только половину документа, а во-вторых, так и не представили сколько-нибудь внятных доказательств.
Согласно докладу, Москва пыталась повлиять на выборы в США и действовала в поддержку Дональда Трампа. Все это, если верить отчету, происходило по личному распоряжению президента России, началось в 2015 году и закончилось прошлым летом, то есть, задолго до самого дня голосования. Как утверждается, целью было сделать достоянием общественности неприязнь Хиллари Клинтон к конкуренту. Хотя о ней и так всем было известно. При этом даже авторы доклада признали, что в сам подсчет голосов хакеры не вмешивались. В таком же духе высказался и избранный президент США.
«Россия, Китай и другие страны, а также внешние группы и отдельные личности постоянно пытаются нарушить цифровую инфраструктуру наших правительственных учреждений, компаний и организаций, включая Национальный комитет Демократической партии. Но никакого эффекта на результат выборов от этого не было, как и не было взлома машин для голосования», - заявил Дональд Трамп.
Особое недоумение вызвали источники, на которые опирались составители документа: основой для громких обвинений стали записи в соцсетях и телепередачи. Почти половина доклада посвящена работе информационного агентства «Спутник» и телеканала RT, причем, его старым программам, не имеющим к выборам никакого отношения. Дошло до того, что в качестве иллюстрации авторы использовали рисованную заставку к телешоу главного редактора RT, выходившего в 2011 году на другом канале.
«Ааа, вышел црушный доклад! Хохот года! Главное доказательство влияния России на выборы США - заставка моего шоу шестилетней давности. Я не шучу!» - написала Маргарита Симоньян в своем твиттере.
Такой подход к составлению официального документа, над котором работали более десятка государственных ведомств, вызвал насмешки и у западных журналистов. Доклад называют «любительским», «несерьезным» и «как минимум, сомнительным».