Оскорбления в интернете стали темой для разбирательства в Конституционном суде
Повод для спора: кто именно должен удалять ложные сведения и комментарии, которые порочат честь и достоинство граждан. Сегодня суд определил меру ответственности владельцев страниц, на которых размещаются такие дискуссионные площадки.
С самого начала вокруг дела, по которому вынес постановление Конституционный суд, завязалась интрига. Во-первых, человек, обратившийся с жалобой, сам на заседаниях не появлялся и на контакты с журналистами не выходил. Во-вторых, развязки ждали не только заинтересованные лица, но и большинство пользователей интернета. Ведь решался вопрос об ответственности в глобальной сети. Если распространенные на форумах сведения заведомо ложные, то кто за них должен отвечать?
Жалобу гражданин Крылов подал в Конституционный суд несколько месяцев назад. А до этого почти 3 года судился с неустановленными лицами по месту жительства, в городе Сургуте. В октябре 2009 года анонимный автор опубликовал на интернет-форме его видео с некими комментариями. Последовало бурное обсуждение в основном анонимных авторов.
Почему гражданин Крылов так популярен у себя дома и чем досадил своим соседям, осталось за рамками дела, но через год районный суд признал распространенные на форуме сведения ложными и порочащими честь и достоинство Евгения Крылова.
Пострадавший не удовлетворился этим решением и снова обратился в суд с иском уже на владельцев сайта, где шло обсуждение его личности. Требовал удалить порочащую его переписку и выплатить ему штраф за моральный вред. Но тут местный суд ему отказал, ссылаясь на то, что ответственность за оскорбительные комментарии несут их авторы, а не администрация форума. Все вышестоящие суды оставили это решение в силе. И вот сегодня, 9 июля, Конституционный суд огласил свое постановление.
"Даже если сайт не является средством массовой информации, это не делает его совершенно свободным от обязанностей, которые связаны с обеспечением защиты чести и достоинства. И если недействительность и порочащий характер этой информации подтвержден решением суда, то администратор сайта, в случае если он откажется удалять противоправный контент, будет не только совершать правонарушение в отношении чести и достоинства гражданина, он будет не исполнять просто решение суда", - отмечает судья Конституционного суда РФ Константин Арановский.
В Постановлении Конституционного суда особо отмечается, что ответственность несeт даже владелец того сайта, который не является средством массовой информации. Форум, чат, социальная сеть. И у сайта обязательно должны быть технические средства для удаления опубликованной информации. И если есть решение суда, хозяин страницы должен добровольно стереть ложные сведения. Иначе ему грозит штраф за причиненный пострадавшему моральный ущерб. Однако владелец сайта, на котором появились скандальные материалы о Крылове, предупреждает всех входящих, что не несет ответственности за публикуемую посетителями информацию. И эту юридическую коллизию суду в Сургуте тоже придется учесть.
Дело гражданина Крылова теперь будет пересмотрено, а законодателям конституционные судьи рекомендовали доработать Гражданский кодекс с учетом сегодняшнего постановления.