В Минобороны России прокомментировали заявления разведки США о крушении «Боинга»
Расследование крушения малазийского "Боинга" под Донецком выходит на новый этап. И многие эксперты отмечают, что домыслы и фальшивки появляются со скоростью неизмеримо большей, нежели факты и достоверные улики. Последних ждут от ИКАО и лаборатории в Фарнборо, где сегодня расшифруют второй "чёрный ящик" с погибшего лайнера.
Подлинность записей ни у кого сомнения не вызывает, в отличие от очередной порции материалов от американских властей и их же спецслужб, которые продолжают винить во всем ополчение. На сомнительные доводы разведки США сегодня ответили в нашем оборонном ведомстве.
Убедительные доводы не убедили, и теперь американцам приходится доказывать доказательства. Брифинг разведчиков, на котором обещали сенсацию, а сослались на всем известные ролики из Интернета, разочаровал журналистов, и отвечать за разведку пришлось Госдепартаменту.
- Вчера американская разведка обещала представить доказательства своих утверждений о том, кто сбил "Боинг". Они множество разных вещей рассказали, но реальных документов не было. Почему мы не увидели...
"Я не знаю, что именно вам нужно. Кое-что они вчера представили. Некоторые дополнительные рассекреченные аргументы. Они показали фотографии центров подготовки; они показали снимки местности, в том числе, основываясь на секретной информации, траекторию ракеты", - ответила заместитель представителя Государственного департамента США Мари Харф.
Как раз траектория - как ее видят американцы - новостью не была. Этот снимок появился на сайте посольства США в Киеве еще позавчера, то есть за сутки до так называемых откровений разведки. Вопрос, можно ли доверять подобным доказательствам, поднял небезызвестный журналист "Ассошиэйтед Пресс" Мэтью Ли.
Мэтью Ли: Вот эта траектория, которую опубликовало посольство...
Мари Харф: Я не говорила, что это было что-то новое. Об этом мы сообщили несколько дней назад.
Мэтью Ли: Верно. Но я вот о чем: для обычного человека это линия, проведенная на спутниковой фотографии, и больше ничего, никаких доказательств.
Мари Харф: Как я уже сказала, эта траектория вычислена благодаря секретной информации.
Мэтью Ли: Которой мы должны просто поверить на слово? Я все понимаю, но ведь каждый может нарисовать такую линию на карте?
Мари Харф: Наша разведка не это сделала. И это не то, что делает правительство США, когда мы представляем информацию всему миру.
То есть, все-таки предлагают поверить на слово. Полностью игнорируя, как отметил Мэтью Ли, доводы другой стороны, просто заявляя, что они не соответствуют действительности. Словно само по себе заявление американской стороны весомее любых доказательств.
"Было заявлено, что данные технической разведки США и фотографии со спутников подтверждают пуск ракеты с территории, контролируемой повстанцами. Вопрос: а где эти данные? Почему они не предоставлены общественности?" Их еще, с позволения сказать, доделывают? Почему не прокомментированы данные с брифинга Министерства обороны? Кстати, один из четверых американских экспертов сказал, что, судя по сообщениям СМИ, Россия может быть причастна к созданию условий для пуска ракеты. Бросаясь такими обвинениями, способен как-то их документировать или опять какая-то заданность? " - говорит заместитель министра обороны РФ Анатолий Антонов.
Авторитетный американский публицист, автор ряда громких журналистских расследований Роберт Перри тоже считает, что имела место изначально заданная высоким начальством точка зрения, которая теперь озвучивается в качестве якобы доказанной версии.
"Почему необходимо прийти к какому-либо заключению прежде, чем началось расследование? Госсекретарь Керри всю неделю выступал в различных телешоу, тыкая пальцем, что "он знает", "мы знаем". Дело должно рассматриваться после того, как доказательства собраны и оценены профессионалами, авторитетными людьми. Преждевременные заключения могут привести к серьезным последствиям. Например, один источник сообщил мне, что в правительстве США аналитики из ФБР ознакомились со спутниковыми снимками, и они склонялись к тому, что стрелявшая ракетная остановка была под контролем украинских войск. Они не были уверены и старались быть осторожными при оценке. Но будь вы теми аналитиками, притом, что госсекретарь выступает с противоположными выводами, скорее всего, вам пришлось бы поменять точку зрения. Трудно идти против того, что хотят слышать начальники", - говорит Роберт Перри.
Может быть, это и объясняет, почему в качестве, так сказать, улик, американцы готовы приводить любые материалы, в том числе подделки из Интернета.
"Американские представители исключили причастность украинских военных, поскольку, мол, самолет летел вне зоны действия ракет. У меня возникает вопрос. Эти американцы готовы отвечать за то, что это так? Они знают, где на Украине расположены все ракетные комплексы? Как они могут прокомментировать российские данные объективного контроля? Или, может, просто сказать нечего? Ссылка представителей американской разведки на некие фотографии в соцсетях, якобы свидетельствующие о перемещениях ракетных вооружений через украинско-российскую границу. Какие свидетельства? Это фотография украинского "Бука" на белом тягаче, который украинцы куда-то уводят, сделанная в Красноармейске, давно контролируемом украинской армией? Или это фотография "Бука" под номером 312? Так есть другая фотография этого "Бука", следующего в колонне украинской армии. Вы хотели сказать, что стреляли из него? Тогда потребуйте у Киева разъяснений", - сказал заместитель министра обороны РФ Анатолий Антонов.
А вот как раз от Киева никто почему-то ничего не требует. Хотя все знают, что украинская служба безопасности изъяла записи переговоров экипажа "Боинга" с авиадиспетчерами, и международные специалисты до сих пор их так и не получили.
"Есть записи переговоров диспетчеров, штурманов боевого управления, летчиков. Почему украинская сторона, я уверен, что эти данные у украинской стороны есть, не предоставляет эти данные мировому сообществу? Опять создается впечатление, что Украина хочет скрыть все эти данные, затянуть процесс", - говорит военный эксперт Александр Маслов, в 2004-2009 гг. начальник штаба войсковой ПВО ВС РФ.
Между тем в британском Фарнборо, в управлении по расследованию авиапроисшествий специалисты под контролем экспертов из ИКАО - Международная организация гражданской авиации - изучают бортовых самописцев "Боинга". Над речевым уже работают, теперь приступают к расшифровке параметрического. Работа займет не менее двух суток, анализ полученных данных - еще около двух недель.