|
Выделите любой фрагмент прямо в тексте статьи и нажмите Ctrl+Insert или скопируйте готовый код:
Мы весьма признательны всем, кто использует наши тексты в блогах и форумах. Пожалуйста, уважайте труд журналистов: не перепечатывайте в блогах статьи целиком (они всегда доступны по этому адресу), не забывайте ставить ссылки на полный текст на нашем сайте.
|
||
ВЫСТРЕЛОМ НА ОСКОРБЛЕНИЕ
По дороге домой Станислав вместе со своей девушкой завернул на автозаправочную станцию. На выезде с заправки стоял автомобиль, который преграждал ему путь. Станислав сделал водителю замечание, на которое тот не отреагировал, и уехал. Вскоре он заметил, что машина следует за ним. Незнакомец стал подавать ему сигналы, а затем перегородил дорогу и вышел. Станислав вышел тоже, и тогда незнакомец достал пистолет и выстрелил, попав ему в руку. После чего, по словам Станислава, нападавший стал его избивать, угрожать оружием и вымогать деньги. В этот момент подъехала иномарка, и незнакомец спрятал пистолет обратно. Подоспевшая милиция скрутила нападавшего. Состоялся суд. Обвиняемый утверждает, что погнался за Станиславом из-за того, что тот, выезжая с заправки, стал оскорблять его и его родственников. Что касается оружия, то, по словам обвиняемого, он хотел сделать предупредительный выстрел, но случайно попал в руку, а увидев это, сразу убрал пистолет. В итоге он был осужден на три с половиной года по статьям "хулиганство" и "легкие телесные повреждения".
Комментарий инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО г.Москвы Алексея Тараканова: Мы подъехали, я увидел потерпевшего, у которого рука была в крови, ноги были содраны, и находился гражданин Готовцев, который вел себя неадекватно, как бы в наркотическом опьянении, насколько я понимаю, он был. Его задержали, посадили в машину. Когда начали проверять его прошлое, оказалось, что он был ранее судим по 162-й статье, тоже с применением оружия, состоял в наркологической клинике на учете.
Комментарий члена Общественного совета при МВД России Владимира Химаныча: Для оформления лицензии на приобретение оружия самообороны, травматическое оружие к таковому относится, необходимо пройти и психиатра, и нарколога. По действующему законодательству он не имел права на приобретение данного оружия. Человек, который в такой ситуации не задумываясь применяет оружие, где никакой самообороны вообще я не усматриваю, должен однозначно сидеть. У нас, к сожалению, очень тяжелая в России ситуация с правоприменительной практикой по 37-й статье "необходимая оборона". Я вплотную занимаюсь такими ситуациями и могу сказать, что у нас очень часто бывает, что действия человека, которые должны бы были квалифицироваться как 37-я статья - "необходимая оборона", - квалифицируются как "нанесение тяжких телесных повреждений", как "нанесение смерти". Но этот случай принципиально другой. В этом случае мы видим совершенно безответственное поведение человека, который, не имея права носить оружие, его носит, который применил его, не задумываясь о том, что он мог бы убить человека, в которого стрелял. Сам термин "травматическое", "нелетальное" оружие очень сильно, я не побоюсь такого слова, развращает владельца, который не видит ответственности при его применении. Я беседовал со многими лицами, которые попали под следствие, и большинство из них уверяли меня, что они не знали, что им можно тяжело ранить, убить. Я знаю очень много людей – и сотрудников, и не сотрудников, – которые постоянно при себе имеют оружие, которые попадали в такие ситуации, где нервы, казалось бы, не могут выдержать. Но они не применяли его, потому что обладали необходимой психологической подготовкой. Мало кто задумывается над тем, что с 1993 года у нас любой дееспособный законопослушный гражданин может купить не какой-то там травматический пистолет, а гладкоствольное огнестрельное оружие – помповое ружье, например, которое во всей Западной Европе запрещено. А через пять лет владения может приобрести, например, нарезной карабин "Сайга", которая фактически от автомата Калашникова мало отличается. И почему-то преступлений с таким зарегистрированным оружием ничтожно мало, в отличие от "нелетального" оружия, которое самим своим названием "нелетальное" развращает человека, который считает, что он не будет бить кулаком, а лучше выстрелит.
Комментарий адвоката Яна Гунчикова: Он получил наказание – три с половиной года реального срока, вполне серьезное. И вполне адекватное. Если бы суд исследовал вопрос происхождения этого оружия и выяснил бы, что оно у него появилось незаконным путем, то он бы получил еще срок по другой статье - "незаконное владение огнестрельным оружием".
Комментарий председателя комиссии Московской городской думы по безопасности Инны Святенко: Оружие-то не огнестрельное, а травматика, поэтому не случайно в последнее время неоднократно уже и из уст Президента, и в Государственной думе обсуждался вопрос о том, чтобы травматическое оружие приравнять к огнестрельному, и, соответственно, разрешение на данное оружие должно быть именно таким. Потому что в обществе слишком много оружия. Мало того что растет откровенно агрессия, еще люди, которые в состоянии купить это оружие, его применяют там, где нельзя. Только тир должен быть для применения оружия. К сожалению, мы видим, что наши улицы превращаются в тот самый тир, и мишени там живые, и не только наркоманы, вот что самое страшное, сейчас это вытворяют. Поэтому очень важно на законодательном уровне четко определить, что не только огнестрельное, но и "травматика" тоже опасна.
Комментарий психолога Евы Весельницкой: Если мы идем к тому, что позволяем людям иметь оружие, даже то, что называется так красиво "нелетальным", которым можно покалечить человека до такой степени, что жизнь его все равно будет сломана, мы должны внедрять специальную программу, делать специальные какие-то занятия, курсы. Людей надо психологически готовить к владению оружием, к его использованию. У большинства из тех, у кого оно есть, остается совершенно детское, мальчишеское чувство, что разница между игрушечным пистолетиком, который был у него в детстве, и вот этой вот штучкой - это же не настоящее. И это очень опасно. Провоцирующая ситуация всегда способствует быстрейшей реализации таких психологических процессов, которые в ситуации, где нет под рукой оружия и ножа, в крайнем случае при нервном срыве это заканчивается мордобоем. Если человек не готов, он хватается за оружие и сам боится.
Комментарий начальника отдела Управления организации лицензионно-разрешительной работы ГУВД по г.Москве Андрея Куликова: Вообще, граждане Российской Федерации могут применять все имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья, собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Это первое. Второе. Я так понимаю, что оружие, которое было использовано при совершении преступления, было зарегистрировано в уставном порядке. У нас Федеральный закон об оружии четко говорит о том, что граждане, которые имеют непогашенную судимость, судимость за совершение умышленного преступления, не имеют права получать какие-либо лицензии на приобретение оружия. По каждому факту применения оружия органы внутренних дел проводят служебные проверки. 80% утраты, хищения оружия допускают граждане, которые владеют этим оружием более трех лет. То есть он наигрался какой-то период времени, бросает его в различных местах.
Комментарий эксперта по вопросам самообороны Сергея Савостицкого: Самая первая ошибка, которую вы совершили: не нужно было выходить из машины. В случае если вас блокируют, вы всегда можете закрыться в машине. Звонить "02", продолжать движение, но не выходить из машины разбираться. Все проблемы, все конфликты, связанные с применением оружия, возникают из-за того, что встречаются два смелых человека. Они выскакивают из машин, они начинают доказывать, кто из них более смелый. У одного в качестве доказательства своей смелости - наличие оружия. И, используя оружие в качестве поддержки своей смелости, он начинает доказывать свою правоту другому оппоненту дорожного движения.
Комментарий председателя федерального совета союза "Гражданское оружие" Андрея Василевского: Проблема абсолютно не в травматическом оружии, проблема – в отсутствии реального оружия самообороны. В ситуации реальной самообороны я бы лично предпочел чугунную сковородку, вполне определенно. "Травматика" действительно провоцирует людей на неадекватное поведение, а настоящее оружие самообороны делает людей более ответственными. Настоящее – это огнестрельное оружие.
НАПАДЕНИЕ У МАГАЗИНА
Молодые родители Алексей и Галина Жирковы из города Волжска, возвращаясь домой после прогулки с ребенком, зашли в продуктовый магазин. На выходе Алексей немного задержался. Неожиданно трое пьяных парней, проходивших мимо, спровоцировали конфликт. Алексея начали избивать. Жена Галина бросилась спасать мужа. Она достала из сумочки пистолет и выстрелила в воздух, но один из нападавших отнял у нее оружие и сам выстрелил. Очевидцы вызвали скорую и милицию. Галине было сделано четыре операции. Нападавшего, который стрелял, осудили. Адвокат утверждает, что его подзащитный лишь защищался: по его версии, женщина начала стрелять, а когда он выхватил пистолет, прыснула ему в лицо из газового баллончика, и тогда он, ничего не видя, выстрелил в сторону нападавших.
Комментарий старшего следователя Следственного управления при УВД по г.Волжску Волгоградской области Игоря Жидяева: Приговор был вынесен, подсудимому дали пять лет лишения свободы, он осужден. Но, насколько мне известно, адвокат подал кассационную жалобу. Мнение адвоката было немножко другое: напал, по их версии, Алексей. А Галина помогала Алексею, добивала этих несчастных парней.
Комментарий адвоката Яна Гунчикова: Адвокат, конечно, профессионально совершенно правильно делает и будет до конца, и до Верховного суда защищать своего подзащитного. Но очевидно, что угрозы жизни не было.
Комментарий эксперта по вопросам самообороны Сергея Савостицкого: В принципе, я усматриваю в действиях владельца оружия нарушение базовых правил оборота оружия. К сожалению, по российскому законодательству, так сложилось, жена, самый близкий человек, ребенок, муж, родители являются посторонними лицами. Передача оружия постороннему лицу, особенно повлекшая за собой тяжкие последствия, у нас наказывается даже в уголовном порядке. Нужно понимать, что вы своими действиями, в общем-то, частично спровоцировали такую ситуацию. Оружие – это средство для нанесения повреждений, это нужно запомнить. Это не зло, это не добро – это просто камень, лежащий на земле, который вы подняли, бросили, и он кому-то пробил голову. Вы должны четко простроить, каким образом вы будете действовать в случае, если вам придется это средство применять на поражение. Буква и дух нашего закона, статьи 37 Уголовного кодекса Российской Федерации, преследуют одну простую мысль: когда жизни что-то угрожает, человек, обороняясь, действует максимально жестко, не превышая пределов необходимой обороны.
Комментарий председателя общественной организации "Гражданская безопасность" Сергея Гринина: Галина повела себя неправильно тактически. Стрелять из "Осы" в воздух, расходуя четверть драгоценного боезапаса, - это наивно. И подходить на дистанцию, когда противник мог сократить эту дистанцию и отнять у вас оружие, тоже было, конечно, тактически ошибкой. Надо было просто действовать жестче. После первого словесного предупреждения следующая нормальная реакция, законная реакция – стрельба на поражение по нападающим. К сожалению, ваши ошибки, именно - неподготовленность к владению оружием, привели к последствиям, тяжелым для вас же. В этой ситуации, если бы было двое-трое подстреленных нападающих, а не вы травмированы, я считал бы, что это гораздо более правильный, и закономерный, и справедливый исход, чем подставляться под свое же оружие.
Комментарий председателя комиссии Московской городской думы по безопасности Инны Святенко: Если вы 100 процентов не уверены, что поступите правильно с оружием, - бросьте его, и никогда не покупайте.
ЗАСТУПИЛСЯ ЗА ДРУГА
Екатерина Вешнякова и Алексей Монахов пригласили своих будущих свидетелей, чтобы обсудить детали свадьбы. Ближе к полуночи решили вместе отправиться в магазин за продуктами. Там на них напала группа молодых людей. За друзей, получивших ранения, вступился свидетель Борис Процук. Он, сам раненый, отобрал у напавших нож и ранил троих. Алексей больше месяца провел в реанимации – ему ножом пробили легкое. У Екатерины медики зафиксировали перелом ноги и сотрясение мозга. В ходе разбирательства было выделено четыре уголовных дела: по трем из них Алексей, Екатерина и Борис проходят как пострадавшие, а по одному Борис фигурировал в качестве обвиняемого. В результате Борис был осужден по обвинению в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью двух и более лиц.
Комментарий депутата ГД РФ Ирины Горьковой: Я как депутат Государственной думы получила обращение от матери Бориса, который находится в местах лишения свободы. О том, что, увидев, что Алексея уже ранили ножом, его друг выхватил этот же нож, и, так как народу, который на них нападал, было достаточно много, порядка 15 человек, он начал защищаться. И в этот момент он кого-то задел. Но первое, что меня удивило в данной ситуации, - что, когда две девушки хотели написать заявление о том, что они являются пострадавшими, то у них это заявление не приняли.
Комментарий заместителя начальника отдела дознания УВД по Дмитровскому району Владимира Чистова: Получается, по закону все эти дела в одно свалить невозможно, по закону у нас не может быть человек в одном и том же деле и обвиняемым, и потерпевшим, поэтому дела были разделены с точки зрения закона совершенно правильно. По каждому такому делу решение будет приниматься отдельно, это все по закону.
Комментарий адвоката Бориса Процука Олега Смирнова: К сожалению, я вступил в дело, когда Борис уже был арестован. Мы сегодня говорим о том, что система не успевает перестраиваться, неправильно понимает, как и где предел этой необходимой обороны. Каждый человек индивидуален, согласитесь? И в той обстановке, в которой были и Процук, и Монахов с Вешняковой, никто, кроме них самих, не мог оценить ту обстановку. И Процук, он не своим ножом-то порезал этих нападавших, так называемых потерпевших, он отобрал нож.
Комментарий адвоката Яна Гунчикова: Кто расследует это дело? Они обязаны были, первое, рассмотреть и применить 37-ю статью Уголовного кодекса. И рассмотреть, и понять, что действия Бориса в данном случае являлись необходимой самообороной. Он защищал себя, защищал своих друзей, защищал двух женщин. Они обязаны были первым рассмотреть вопрос о превышении пределов необходимой обороны, вынести решение о том, что этого превышения не было, закрыть за отсутствием состава преступления дело в отношении Бориса. А потом рассматривать как раз не три дела, а одно. Это дело должно было еще два года назад быть прекращено. Мама, честь ей и хвала, за своего сына бьется как тигрица, и правильно делает, обратилась к депутату. И слава Богу, что у нас есть такие депутаты. Отстранение судьи за неправомерный, систематический, наглый такой вот приговор и лишение его мантии, одного хотя бы... Это очень серьезное дело. Мы вас просим, не бросайте это дело.
Советы "Участка"
- Чтобы впервые приобрести оружие, необходимо получить справку МВД установленного образца.
- Разрешение на хранение оружия выдается в милиции по месту жительства.
- Исключите возможность доступа к оружию посторонних лиц, особенно детей.
- Граждане не могут приобретать оружие во временное пользование или применять его по доверенности.
- Помните: ваше оружие самозащиты может быть направлено и против вас.
Сайт: www.1tv.ru/uchastok
Ведущий: Анастасия Мельникова
Координаты: 127427, Россия, Москва, Академика Королева ул., д.12, передача "Участок". Если вы попали в беду или избежали ее звоните: (495) 646 34 57
Всего:
видео - 74
,
промо - 2
,
фото - 2411
В обществе слишком много оружия.
Проблема не в травматическом оружии, а в отсутствии реального оружия самообороны.
Мы должны внедрять специальную программу, делать специальные занятия, курсы.
Пожилой мужчина, женившись на своей сиделке, вскоре скончался. Дети обвиняют эту женщину в смерти отца. В студии «Пусть говорят» - все участники семейной драмы
20-летняя Александра ищет мужчину, с которым сможет создать хорошую семью.
В программе «Свобода и справедливость» - о том, почему происходят врачебные ошибки, и какова цена этих ошибок
Королевский дворец. Макароны по-флотски. Музей одной песни. Русская оздоровительная система. Печные изразцы
Обвиняется в непонимании: в погоне за красивой жизнью можно потерять настоящую любовь
Последние (показано 10 из 11)
И почему в нашей стране, только обвиняемому полагается бесплатный адвокат? А тем кто хочет добиться справедливости? Тем одно можно пожелать больших нервов и денег много.
Моe мнение,я против травматического оружия, т.к на себе испытали его. Этот человек не наказан и более того нам отказали в возбуждении уголовного дела. Наш посeлок не большой, и милиции известно, что это человек не в первый раз его применяет( в нашем случае, он был пьян), но... Он у нас 'крутой', поэтому на всe закрывают, а дела разваливают. Нас в этот день, когда постреляли, даже на порог милиции как положено не пустили,точнее пустили, но заявление не приняли. Вот вам и Россия и еe законы. Что делать? И кто поможет?...
ходатайство по порядку рассмотрения дел возможно,если дела расследованы и их направили в суд, а в данном случае дела по потерпевшим Монахову(ст.111 ч.1),Вишняковой(ст.116,но возможно и более тяжелая переквалификация)Процуку(ст.161 ч.2 п.г)были открыты только после обращения в суд (и оцените!)25.02.09,05/03/09,06/04/09 соответственно.Событие преступления имели место 09.11.08.По закону должны были сразу же после телефонограммы из больницы по поводу ножевого ранения Монахова.Сразу же после открытия дел их приостановили на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ.В связи с неустановлением лиц подлежащих привлечению в качестве обвиняемых!!!!!А судьи без зазрения совести выносили обвинительные приговоры по делу проистекающему из трех нерасследованных дел.
тема для отдельной передачи - почему судьи забывают содержание норм действующего законодательства?да Фемида держит в руках весы! но наши судьи уже превратились в сами эти весы!что судьям наговорят стороны - то судья и взвештвает....а про законы совсем забывает....при том - всe что в суде говорят дипломированные юристы судьи вообще критически не оценивают - а принимают как догму даже вместо законов... но вот то, что судье сообщает гражданин без юридического образования - судьи вообще просто игнорируют...проверено практикой.... есть примеры в документах...
в этой ситуации стоит заострить внимание на адвокате!каждому обвиняемому положен адвокат!адвокат - это профессиональный юрист!любой профессиональный юрист знает - что можно заявить ходатайство о порядке рассмотрения дел! т.е. адвокат должен был заявить Ходатайство, чтобы дело парня, который защищал своих друзей, было рассмотрено после рассмотрения дела по факту нападения на девушек и парня толпы из 15 человек!Почему этого не было сделано???как получилось так - что вначале суд рассматривал дело - которое вытекает из нерассмотренного дела???и вообще-то некачественные адвокатские услуги - это тема для отдельной передачи!с уважением!
Тоже слышали про историю с Борисом Процуком. В свое время горячо обсуждали его ситуацию на сайте "самооборона 100%". Как не парадоксально, но наши сегодняшние законы играют на руку нападающему. А в ситуациях, подобных этой, единственный "законный" метод действий-всe отдать, лечь на землю и получать удары со всех сторон. Если не убьют-то и хорошо. А гопников все равно никто искать не будет.Вот что удивляет, неужели судьям не страшно идти в разрез здравому смыслу? Очевидно, что на это у них есть веские причины…Поддержу Алину А., которая предположила "сынков". Ну, если там и не сынки, то уж дружки местных УВД-эшников точно. Или на лапу дали вовремя. Дело изначально вывернуто наизнанку в их интересах. Такого не бывает, чтобы в драке вычленили кого-то одного, а всех остальных отпустили. Да там даже бабушку с собачкой, что мимо проходила, должны были забрать как свидетеля. А тут ситуация просто комичная. Один участник массовой драки что ли? Ну тогда понятно почему он и нападающий и потерпевший одновременно у них получился. Это же натурально анекдот. Парень с девушками напал на мирно распивающих пиво у ларька 15 человек!.. А то, что Борис, судя по истории, не местный, а Люберцы-это по сути три столба, никто не учел. Гопники просто решили отметелить чужака, как это всегда и было в спальных районах. И вдруг получили сдачи.А я вот что скажу: ЖАЛКО, что Борис вообще НЕ ПОУБИВАЛ ЭТИХ ОТМОРОЗКОВ!!! Сейчас хоть за дело сидел бы!Проблема в РФ в том, что прокуратура всегда поддержит следствие (всe же свои люди). Ну а суд в РФ-это, как известно, дочерняя фирма прокуратуры…И если на стадии "обезьянника" идет сбой в чью-либо пользу (что часто решается "на месте"), то и все дело катится в том направлении по инерции, и развернуть его уже очень сложно.Тут передача про оружие и про самооборону. А если по совести, то давно пора создавать резервации для всех отличников. Для ларeчной гопоты, для продажной милиции, больных на голову Евсюковых и их начальников, для судей, которые играю
Получив власть над судьбами и жизнями людей, чиновники и судьи как-то забывают о том, что поставлены на свою должность, чтобы в первую очередь защищать интересы сограждан.То что сейчас творится в судебной системе - позор для России.Судья должен быть беспристрастен и руководствоваться только законодательством, а не чьи-ми то интересами, в том числе и своими. На примере дела Бориса Процука совершенно очевидно, что судьи разворачивают посредством дыр в законодательстве,а иногда и просто его нарушая, казалось бы совершенно обычное и несложное дело в ту сторону, в которую надо им (или тем, кто имеет на них влияние). Я считаю, что судья, вынесший такой приговор должен быть отстранен от занимаемой должности, а вдруг и другим не повадно будет! Непрофессионализм и превышение полномочий должны строго наказываться, особенно в стуктурах гос. власти. Глядя на ситуацию с делом Бориса, с одной стороны хочется верить,что все это какая-то ошибка и скоро в ней разберутся, парень отправится домой и все будет хорошо. А с другой стороны, это затягивается слишком уж долго и уже похоже не на ошибку, а на целенаправленное желание во что бы то ни стало посадить человека, пусть он и не виновен.А главное какими средствами? Тут впору самих судей сажать в тюрьму - вранье 'потерпевших', исчезновение вещдоков прям в зале суда (просто волшебство), затягивание дела (как можно полгода слушать одно дело?!) и это лишь немногое из того какими методами работает наша судебная система. А человек, совершивший героический и мужественный поступок, сумевший защитить женщин и друга - сидит в тюрьме!? У нас так повелось, что героем можно стать только посмертно, за остальное будешь сидеть! Возмущение и чувство стыда за нашу страну в таких ситуациях сложно описать словами, это позор!И все-таки хочется верить, что есть в этом мире справедливость. Спасибо Певому каналалу, что не оставляете такие вещи без внимания. Здоровья, сил и терпения Маме! Удачи Борису, а мужества ем
Хочу сказать, что за делом Бориса Процука (сюжет 'заступился за друга') следит множество форумов интернета. Новости о люберецком милицейском произволе облетели интернет почти полтора года назад. Тогда было много шумихи - и никто не верил, что Борис сядет. Было множество сообщений в поддержку Бориса, его родственников. Сейчас, увидев эту женщину (пожалуй, единственную, кого не сломил весь этот бардак нашего судопроизводства), я была крайне удивлена. Многие из моих знакомых, кто слышал эту историю, думали, что Бориса уже давно отстояли. Но это не так! Он сидит! Господи, что за страна?! Чьих сынков у того продуктового магазина так защищают люберецкие судьи?! Прошло столько времени, тут уже ясно, что дело специально затягивается, чтобы под шумок таки посадить Бориса, когда страсти улягутся и руки у всех опустятся. Ведь, как я понимаю, на кону честь судьи, кто рассматривал это дело? Хорошо, что мама Бориса всe еще держится. Дай Бог ей здоровья! Спасибо Первому Каналу, по-больше бы вот таких сюжетов по ТВ, м.б. меньше ужаса в судах будет.Пожалуйста, освещайте дело Процука! Не давайте беспределу спуска! Очень хочется увидеть счастливый конец этой истории уже в ближайших Ваших выпусках. С уважением, Алина Л.
Очень сильно возмутила ситуация с Борисом Процуком. Величайшая упeртость, при всей еe прогнившей сущности, нынешней судебной системы- это достойно воспевания в одах. Где такое ещe можно встретить- даже и не знаю. Подлоги в суде, лицемерие судьи, враньe свидетелей, следователей, и всe это в порядке вещей, как будто так и надо. А парень сидит, сидит, по сути, за то, что проявил мужество и гражданскую сознательность. Вот пример, в назидание потомкам, де-скать, будьте мужественными, граждане, и мы вам посадим! Честное слово, и тошно и страшно от того, что эти люди в прокурорских и милицейских мундирах могут сделать с любым из нас...Что же до этого дела- то, наверное, как во всех громких делах последнего времени(вспомните 'Речник', 'Аварию на Ленинском')- пока Президент лично не прикрикнет на них из Кремля- 'вы что там, на местах, уже совсем оборзели?!!' и не даст звонкую пинчину, чтобы они вылетели из судейского кресла, да в тюремную камеру всем этим 'блюстителям', они так и будут заниматься очковтирательством и лицемерием, растрачивая чужую жизнь, здоровье и нервы... Доколе?Борису Процуку хочется пожелать удачи, скорейшего счастливого разрешения его вопроса.
Уважаемая Нина!Баллон с ирритантом далеко не всегда столь эффективен. Тем более в случае покушения на убийство. Вы можете быть уверены, что остановили нападающего(щих) только в том случае, если они будут лежать и не подавать признаков жизни. Такова суровая правда. Рассуждения прогибиционистов на тему 'давайте запретим огнестрельное оружие' и попевания им сочувствующих 'ах как много насилия' - это разговоры В ПОЛЬЗУ ПРЕСТУПНИКОВ. Которые спокойно себе нарушают закон и не стесняют себя в средствах нападения.Пресловутая 'травматика' - хотя и законное, но недооружие с сомнительным останавливающим действием (убить проще чем 'нелетально' остановить нападающего), низким порогом применения (подумаешь, 'резинка') и неидентифицируемой пулей. Разумный выход - это легализация гражданского короткоствольного огнестрельного нарезного оружия и коррекция правоприменительной практики: в данный момент УК защищает нападающего.
Ваше мнение