Первый канал. Официальный сайт

Программы Первого канала

Судите сами. 14.01.10. "Школа" - жизнь?

Сериал "Школа", стартовавший на первом канале, буквально взорвал представления общества о том, чем реально живут современные подростки и их учителя. Фильм вызвал бурю негодования: он объявляется подрывным и клеветническим, звучат призывы запретить его показ. Но огромная армия сторонников считает, что фильм беспощадно и откровенно показывает реальные проблемы современной школы. Гости студии программы Первого канала "Судите сами" пытаются понять, почему фильм "Школа" вызвал такой раскол в обществе.

Депутат ГД РФ (фракция КПРФ) Владислав Юрчик считает, что фильм "Школа" - это "диверсия против молодого поколения", что он "формирует не тот образ молодого человека". Вместе с тем, по его словам, "фильм поднял очень важную проблему". "Фильм позволяет нам вернуться к важной теме падения уровня школы и обсуждать ее гораздо шире, - пояснил депутат. – Фильм показывает правду жизни, но я думаю, что телеканалу не нужно так педалировать эту правду жизни".

"Фильм сыграл очень важную социальную роль, он обратил внимание на проблемы школы", - отметил председатель комитета ГД РФ по труду и социальной политике (фракция "Единая Россия") Андрей Исаев. Депутат признал, что "фильм неоднозначный", но обратил внимание на то, что "ни одно постановление ни одного органа власти не пользовалось такой популярностью". А.Исаев уверен, что "такая резкая проблематизация" будет полезна для Года учителя. Кроме того, по его словам, "благая цель" фильма – в том, что "подростки включат Первый канал и увидят там правду".

По мнению писателя Дмитрия Быкова, фильм – "очень точный диагноз". "Школа всегда как самый чуткий барометр реагирует на ситуацию в обществе, - заметил он. – Как только в обществе господствует ложь и двойная мораль, в школе тут же начинается падение нравов и травля". Писатель добавил, что в этом фильме "дети впервые показаны как взрослые, показан масштаб их проблем". "Он показан преувеличенно серьезно, но это – не уродство, это их страсти", - подчеркнул Д.Быков. Что же касается влияния фильма на подростков, то, по словам писателя, "в обществе всегда повышается процент жестокости, когда на экране понижается процент правды".

Депутат ГД РФ (фракция КПРФ) Тамара Плетнева сообщила, что фракция коммунистов намерена ставить вопрос о запрете показа фильма "Школа". "Такие фильмы показывать нельзя, - уверена она. – Любой фильм должен не только обнажать действительность, он должен воспитывать". Депутат выразила опасение, что подростки, посмотрев фильм, попытаются подражать его героям, в то время как "такого в школе нет, это гротеск, это преувеличение".

Профессор ГУ Высшая школа экономики Леонид Поляков уверен, что показывать современной молодежи идеалы в духе социалистического реализма уже невозможно, так как "мы живем в другой стране". При этом эксперт уверен, что у картины есть положительный эффект: "Ребята его смотрят, и в мозгах у них шевелится. Им показывают не идеал, а зеркало, а зеркалу не подражают, а наоборот, - часто критикуют свое изображение". По мнению Л.Полякова, остро негативная реакция на этот фильм со стороны чиновников обусловлена тем, что "у нас в стране всегда пытались спрятать то, за что придется отвечать, и обвинить в клевете тех, кто это показывает".

"Все, что показано в фильме – правда, но это правда не вся, - считает учитель русского языка и литературы, главный редактор газеты "Литература" Сергей Волков. – Есть такие дети и учителя, но ведь есть и другие: огромное количество детей действительно хотят учиться, чтобы делать свое будущее". Он пояснил, что он "не против показа этого сериала, но он категорически против того, чтобы фильм шел в 6 часов вечера".

Главный редактор радиостанции "Эхо Москвы" Алексей Венедиктов, 20 лет проработавший учителем, уверен, что противниками фильма выступают "те, кто в этой картине узнал себя, - нерадивые родители, неудачные учителя". "Эти люди сидят в своих школах и домах, бросают своих детей, позволяют им материться, курить, принимать наркотики, - заметил А.Венедиктов. – Эти люди увидели себя в зеркале и испугались, что это стало известно всей стране, ведь это очень больно – понять, что ты делаешь не так". По мнению журналиста, нельзя говорить о том, что показанное в фильме – это отдельные случаи: " У нас 4 миллиона подростков-наркоманов, в Воронежской области каждый седьмой ребенок рожден у несовершеннолетней мамы, 27 процентов подростков курят". Также, уверен А.Венедиктов, неправильно говорить о том, что фильм станет плохим примером для подражания. "Если ребенок увидел плохое и пойдет за этим плохим, значит - его плохо воспитали", - заявил эксперт.

"Это профессионально снятый, хорошо сыгранный фильм, - считает первый заместитель председателя комитета ГД РФ по культуре (фракция "Справедливая Россия") Елена Драпеко. – Но вопрос не в том, хорош или плох фильм, а в том, на какую аудиторию он рассчитан, и что дальше делать в этом ужасном положении". По мнению депутата, в фильме "показана правда". "Существовали мифы о школе, старые фильмы, воспоминания о советской школе, - заметила она. - А сейчас эти мифы опрокинули, и это страшно больно". Е.Драпеко добавила, что она "чувствует собственную вину – за то, что депутаты изъяли из Закона об образовании обязанность школы воспитывать детей".