Расследование инцидента с химическим оружием в сирийском Идлибе, похоже, заходит в тупик
Из Сирии приходят сообщения о новых жертвах налетов так называемой антитеррористической коалиции, возглавляемой США. Местные СМИ утверждают, что в результате ударов по трем населенным пунктам погибли не менее 16 мирных жителей. Около 40 ранены.
Между тем расследование инцидента с химоружием в Идлибе, похоже, заходит в тупик. На Западе избрали тактику: просто обвинить сирийские войска, ссылаясь на сомнительное видео и некие пробы, неизвестно когда и где взятые.
За две недели, прошедшие после трагедии в Хан-Шейхуне, где якобы сирийская армия применила химическое оружие, никаких новых свидетельств не появилось. Единственным источником, на основе которого западные страны поспешили обвинить в трагедии сирийские правительственные войска, остается видео, опубликованное на сайте организации «Белые каски».
В российском Минобороны обращают внимание и на ряд других обстоятельств, которые выглядят по меньшей мере странно.
«До сих пор в Хан-Шейхуне не определена зона поражения якобы химическим оружием, откуда должны были быть эвакуированы местные жители. Город живет своей жизнью. Нет даже обращений с просьбой оказания помощи специфическими медикаментами, антидотами, дезактивантами не только населению, но и псевдоспасателям. В то же время с каждым днем растет количество неангажированных экспертов, особенно в западных странах, задающихся этими же очевидными вопросами. Обладая знаниями и практическим опытом, эти специалисты не могут объяснить, как же представители «Белых касок» без противогазов и специальных костюмов смогли столько времени работать в зоне поражения, оставаясь живыми», - сообщил официальный представитель Минобороны РФ Игорь Конашенков.
И это один из очевидных вопросов к создателям пресловутого видео, ведь даже непродолжительное пребывание в зоне атаки означает неминуемую смерть. Спасатели, изображая перед камерой бурную деятельность, работают даже без перчаток, а ведь все вокруг должно быть буквально пропитано смертоносным ядом – одежда пострадавших, предметы и даже воздух, которым дышат герои ролика.
Эксперты указывают и на другие нестыковки в опубликованном видео. На кадрах, сделанных якобы на месте обстрела, видны воронки. Но это явно не следы авиаудара. Профессор Массачусетского технологического института Теодор Постол уверен, что контейнер с отравляющим веществом, если он, конечно, и был, подорвали на земле: «На фотографии отчетливо видно, что взрыв воздействовал на трубу, как молот. Он расплющил контейнер, загнал его в землю и в то же время создал воронку. В силу того, что зарин – это несжимаемая жидкость, он разорвал трубу, что хорошо заметно по длинной трещине вдоль контейнера. Предполагаемая схема расположения заряда на трубе с зарином выглядит так».
Экспертов, которые сомневаются в причастности правительства Асада к химатаке на Хан-Шейхун, все больше. Известно, что запасы зарина на подконтрольной Дамаску территории были уничтожены, и это подтвердили эксперты Организации по запрещению химоружия. Рабочую группу возглавляли специалисты из Великобритании, и вряд ли их можно заподозрить в симпатиях к сирийским властям. Рассуждая об атаке в провинции Идлиб, ряд американских политиков, предлагают подумать, а кому это выгодно?
«Я руководил военной прокуратурой и хотел бы сказать, что любой эксперт по уголовным делам ищет мотив преступления. И я бросаю вызов СМИ — покажите мне причину, по которой сирийское правительство стало бы использовать отравляющий газ? Зачем Асаду совершать нечто подобное, если он близок к победе?» - спрашивает сенатор от штата Вирджиния Ричард Блэк.
В США все больше политиков и журналистов, кто задает неудобные вопросы своему правительству.
«По многочисленным данным, у оппозиционеров есть иприт, зарин и другие токсичные вещества. Таким образом факты указывают на повстанцев, то есть террористов. А американские СМИ и политики предпочитают этого не замечать. Выиграют в данной ситуации «Джабхат ан-Нусра», «Ахрар аш-Шам» и все связанные с ними террористические группировки. Если бы дело слушалось в суде, прокурор обязательно обратил бы внимание на того, у кого был мотив для совершения преступления. В данном случае мотив есть у так называемых повстанцев», - говорит политолог Патрик Хеннингсен.
На этом фоне совершенно не ясен и смысл американского удара по сирийскому аэродрому, с которого якобы поднимались в воздух самолеты с бомбами с зарином. Причем вердикт о виновности правительственных сил американский президент вынес практически единолично, без какого-либо разбирательства.
«В настоящий момент нет объективных доказательств того, что за химатакой стоит правительство Асада. Ведь применение такого оружия не отвечает его интересам. Атака может спровоцировать иностранное вмешательство в конфликт и помешать ему одержать победу в войне», - говорит координатор антивоенной коалиции ANSWER Брайан Беккер.
Показательно, что организация «Белые каски», на сайте которой и был размещен пресловутый ролик, работает только на территории, подконтрольной так называемой оппозиции. Один этот факт, по мнению экспертов, должен был насторожить мировое сообщество. Пока же звучат заявления о том, что на месте химатаки якобы взяты пробы и отправлены в лабораторию, но никаких подробностей не сообщается.