Полемика в СБ ООН: бездоказательные обвинения со стороны Лондона и обоснованное заявление Москвы о том, кто на самом деле мог произвести химоружие

Пламенные дискуссии вокруг инцидента в британском Солсбери развернулись в Совете Безопасности ООН. Предложение России о цивилизованном международном расследовании заблокировано Великобританией. И сделано это, как говорят в нашем постпредстве, грубо и политизированно.

На Западе предпочитают не слышать экспертов, которые заявляют: формула советского газа «Новичок», которым как считают в Лондоне отравили Скрипаля, еще в прошлом веке «утекла» из лабораторий. И куда вероятней, что изготовили яд, недалеко от места атаки.

Инициатор заседания Совбеза, Великобритания, намеревалась обсудить события в Солсбери за закрытыми дверями, но российская сторона настояла на публичном обсуждении. Мир должен видеть, что здесь происходит, пояснил Василий Небензя.

Российский посол уверен: установление истины интересует Лондон в последнюю очередь. Теперь для обвинений даже фальшивых вещдоков не требуется, как когда-то с пресловутой пробиркой Коллина Пауэлла, ставшей поводом к вторжению в Ирак. Достаточно использовать уже ставшее мемом выражение highly likely (весьма вероятно), чтобы навесить ярлыки и вычеркнуть из обихода понятие презумпции невиновности.

«Мы пришли к выводу, что господин Скрипаль и его дочь были отравлены нервно-паралитическим газом "Новичок", который был разработан Россией. Весьма вероятно, что Россия несёт ответственность за этот безжалостный акт», — заявил Джонатан Эллен, заместитель постпреда Великобритании при ООН.

Однако с этим своим «весьма вероятно» Великобритания постучалась не в те двери. Премьер Тереза Мэй должна была написать письмо не генсеку ООН, а в Гаагу, в международную организацию, занимающуюся проблемами химического оружия. Ее специалисты ведут расследования подобного рода. И им хорошо известно, что никакого российского нервно-паралитического газа «Новичок» просто нет.

«В РФ никакие научно-исследовательские и опытные конструкторские разработки под условным названием "Новичок" не проводились. Сначала 70 годов в целом ряде программ реализовывались программы по созданию нового типа отравляющих веществ нервно-паралитического действия, в частности в США и Советском Союзе, под названием VX», — напомнил постоянный представитель России при ООН Василий Небензя.

Небензя заверил, что с 92-го года все разработки в нашей стране были прекращены. Запасы химоружия уничтожены полностью, что подтверждено международными организациями. Но на Западе исследования были продолжены.

«В середине 90 годов западные спецслужбы вывезли за рубеж ряд наших специалистов (их имена известны), а также некоторую документацию и продолжили исследования в этом направлении. В том числе в Великобритании и США», — сказал Василий Небензя.

Америка, кстати, до сих пор не уничтожила свой арсенал химоружия. В открытых источниках — Небензя сказал, что их более 200 — есть подтверждения тому, что исследования в странах НАТО были успешны, и вот созданные там вещества и классифицируются, как «Новичок».

«Чтобы британские специалисты с полной уверенностью могли установить, что этот газ "Новичок", а не какой-либо иной, им обязательно нужно иметь так называемый контрольный стандарт. Если они говорят что этот газ "Новичок", то у них априори есть стандарт этого вещества, значит, есть коллекция и формула. Это самый важный момент во всей этой истории. Иначе говоря, если Братания так уверена, что это газ "Новичок", то она имеет его химическую формулу, его образцы и сама способна его производить», — заявил постоянный представитель России при ООН Василий Небензя.

Соединенные Штаты, которые поддерживают Лондон безоговорочно, пытались любой ценой поднять градус антироссийской истерии.

«Если мы не предпримем немедленных и конкретных мер, то Солсбери будет не единственным местом, где применено химическое оружие. Они могут использовать его здесь, в Нью-Йорке, или в любой стране, представленной в Совбезе», — говорит Никки Хейли, посол США при ООН.

Однако взять на испуг не удалось. Большинство членов Совбеза в своих заявлениях были очень сдержанны.

«Выражаем надежду на то, что всеобъемлющее, объективное и беспристрастное расследование будет организовано на основании фактов и норм международного права», — сказал постпред Китая при ООН Ма Чжаосюй.

За объективность и беспристрастность выступает и Россия. А остальным Небензя предложил задаться вопросом: кому все это выгодно?

«Как вы думаете, выгоден этот инцидент России накануне президентских выборов и ЧМ по футболу? Какой мотив, на который ссылается премьер-министр Великобритании, у России для устранения Сергея Скрипаля, который после расследования дела, осуждения, отбытия срока, помилования и выдачи британским властям не представлял никакой угрозы для нашей страны? Зато он прекрасно подходит на роль жертвы, которой можно оправдать любую ложь, грязь в отношении России», — заявил постоянный представитель России при ООН Василий Небензя.

Россия потребовала предъявления материальных доказательств пресловутого российского следа. К совместному расследованию Москва готова. Как заявил Небензя, бояться и скрывать нечего, а язык ультиматумов Россия не приемлет.