Западные журналисты, побывавшие в сирийском городе Дума, опровергают версию об использовании отравляющих веществ
Эксперты Организации по запрещению химоружия сейчас в сирийском городе Дума. Но взять пробы на месте предполагаемой химатаки, похоже, сегодня не удастся. По данным агентства «Рейтер», под обстрел попали специалисты по безопасности и операция отложена.
Между тем многие западные журналисты уже побывали в Думе. И становится все ясней: никакой химатаки не было. Как не было у Дамаска ни малейшего повода для нее. Выходит, Вашингтон ударил ракетами по Сирии просто потому, что мог?
Зачем Асаду бомбить предместья Дамаска — вопрос, вне всякого сомнения, логичный, но совершенно точно не тот, что задавали себе в Вашингтоне, Лондоне и Париже перед тем, как запустить ракеты по объектам в Сирии. Возмездие свершилось, а якобы имевшую место химатаку даже западные каналы продолжают называть предполагаемой. Впрочем, и у них в эфире все чаще появляются те, кто предлагает рассуждать логически.
«Президент Асад выигрывает гражданскую войну. Он провел затяжную и трудную кампанию по захвату района вокруг города. И только-только он приблизился к цели, как тут ему приходит в голову провести химическую атаку. Это кажется неправдоподобным, странным, потому что он явно понимал, что последует реакция со стороны союзников», — сказал бывший глава военной разведки Великобритании Алан Вест.
И это в интервью ВВС говорит ни много ни мало бывший глава военной разведки Великобритании. Лорд Вест, кстати, вспоминает, что вроде бы стопроцентные разведданные нередко оказывались, мягко говоря, неточными. Чего уж говорить о решении нанести удар, основанном на единственном видеоролике из больницы в сирийской Думе!
«Мы знаем, что сведения поступили от “Белых касок”, которые, давайте будем откровенны, не нейтральны, а скорее на стороне разрозненных групп, воюющих с Асадом, а также от Всемирной организации здравоохранения, чьи врачи находятся в разных группах в регионе и делают важное дело, но они не нейтральны тоже. Если бы спросили моего совета представители исламистов, часть которых хуже ИГИЛа, я бы им сказал: давайте дождемся новой атаки сил Асада, надо будет использовать хлор, потому что тогда последует новая атака коалиции. И если есть возможность убедить их, что он использовал химическое оружие, так и надо поступить», — говорит бывший глава военной разведки Великобритании Алан Вест.
Выглядит, как будто так все и было. Тем более что свидетели рассказывают: видео постановочное. Но вот что удивительно, так это реакция ведущей.
«Мы знаем, что министр иностранных дел России Сергей Лавров обвинил Запад в том, что он мог сфабриковать доказательства химатаки в Думе или каким-то образом быть вовлеченным в то, что случилось в городе. Учитывая, что мы ведем информационную войну с Россией на стольких фронтах, вы не считаете, что об этом, возможно, нецелесообразно говорить публично, учитывая ваше положение и ваш профессиональный опыт? Нет ли опасности в том, что вы накаляете обстановку?» — говорит ведущая.
«Давайте говорить прямо: если он этого не делал, все очень плохо. Если в действительности Асад не проводил атаку, надо однозначно разобраться с этим», — заявил бывший глава военной разведки Великобритании Алан Вест.
Разобраться пытался и еще один в прошлом высокопоставленный британский военный. Генерал Джонатан Шоу почти час ждал своей очереди в эфире программы «60 минут» на канале «Скай Ньюз».
«Какой мотив вообще мог быть у Сирии, чтобы нанести удар химическим оружием в это время и в этом месте? Вы знаете, Сирия побеждает. Не верите мне, послушайте американских военных, об этом говорили в конгрессе. Асад выиграл эту войну, давайте уже это признаем. Ну и еще твит Трампа на прошлой неделе о том, что армия США очень скоро уйдет из Сирии. И неожиданно...», — говорит генерал ВС Великобритании в отставке Джонатан Шоу.
«Ок, мне очень жаль, простите, что так долго нас ждали, но мы вынуждены закончить на этом», — перебила ведущая военного.
То есть, получается, сила британских участников информационной войны, по крайней мере на телеканале «Скай Ньюз», точно не в правде.
Зато их коллеги из газеты «Индепендент» решились своими глазами посмотреть, что происходит в сирийской Думе. Врач одной из больниц рассказал корреспонденту: люди на видео пострадали от кислородного голодания — они прятались в подвалах во время обстрела и песчаной бури, химическое оружие ни при чем.
Автор статьи на этом, впрочем, не остановился и попытался разыскать тех самых представителей «Белых касок» — главных свидетелей событий. Но в офисе нашел лишь одну женщину.
«Конечно, мы должны услышать их версию событий, но не в этот раз. Женщина рассказала нам, что все члены организации "Белые каски" покинули свою штаб-квартиру и выбрали вариант сесть в автобусы, предоставленные правительством и находящиеся под защитой России, и уехать в мятежную провинцию Идлиб вместе с вооруженными группами, когда об этом была достигнута окончательная договоренность», — пишет журналист.
По какой-то причине якобы ключевые свидетели химической атаки предпочитают быть ближе к террористам, чем к участникам расследования. Это почему-то совершенно не смущает тех, кто считает так называемые доказательства «Белых касок» достоверными. С другой стороны, западных союзников ведь не приводит в шок судьба жителей Ракки, которую не один месяц утюжила ракетами коалиция. Так что, чему тут удивляться! Видимо, этот город был разрушен до основания силами добра, а это, наверное, не считается гуманитарной катастрофой.