Владимир Путин прокомментировал выход США из Договора о РСМД и высказывания главы Украины
Вначале о важных заявлениях президента России. Владимир Путин прокомментировал две важные международные темы, которые напрямую касаются и где-то даже угрожают России. Первая — это односторонний выход США из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, а вторая — последствия инцидента в Керченском проливе и высказывания главы Украины.
Что касается последнего, то Владимир Путин четко дал понять, что в избирательной кампании Петра Порошенко он участвовать не собирается. А по поводу действий США президент подчеркнул, что решение в Вашингтоне было принято давно. И там искали лишь формальный повод для выхода из Договора. Однако без ответа со стороны России такие действия не останутся, подчеркнул Путин.
Вопрос: Накануне Помпео фактически поставил ультиматум, сообщив, что России дают 60-дневный срок на то, чтобы вернуться в рамки договора о ракетах средней и меньшей дальности. Американцы заявляют, что мы создали ракеты, которые нарушают условия этого Договора. Как мы будем реагировать на подобные заявления, как ответим?
Очень просто. Во-первых, совершенно очевидно, и всем уже известно, заявление господина Помпео несколько запоздало: сначала все-таки американская сторона заявила, что она намерена выйти из договора о ракетах средней и меньшей дальности, а потом начали искать обоснования, почему они должны это сделать.
Самое главное обоснование — это то, что мы что-то нарушаем. При этом, как обычно, никаких доказательств нарушений с нашей стороны не представляется.
Напомню, что в 2002 году Соединенные Штаты — так же, как и в данном случае, — в одностороннем порядке вышли из Договора по противоракетной обороне. А Договор по противоракетной обороне — это один из краеугольных камней международной безопасности в целом. Тем не менее они не постеснялись, спокойненько оттуда вышли. Кстати говоря, без всяких ссылок на что бы то ни было, просто вышли — и дело с концом.
Теперь то же самое происходит на самом деле, но думают, на кого бы свалить этот свой, на мой взгляд, необдуманный шаг. Аргументы, которые приводятся, в принципе, понятны: только Россия и только Соединенные Штаты не производят оружие подобного рода. Это правда, действительно. Многие другие страны — их там уже с десяток, наверное, — такое оружие производят, а Россия и США сами себя в двустороннем порядке ограничили. Теперь, видимо, наши американские партнеры считают, что ситуация поменялась настолько, что и США должны иметь такое оружие.
Какой ответ с нашей стороны? Простой: мы тогда тоже будем это делать. Напомню, что уже в этом году, по-моему, Конгресс США до объявления о выходе США из этого Договора выделил деньги на НИОКРы по созданию этих ракет. То есть решение принято давно, только по-тихому.
Они думали, что мы не заметим этого. Но это в бюджете Пентагона уже стоит — разработка этих ракет. Только после этого публично объявили о том, что они выходят. Следующим шагом начали искать, на кого бы свалить. Самое простое и привычное для уха западного обывателя — виновата Россия.
Это не так. Мы против разрушения этого Договора. Но если это произойдет, соответствующим образом будем реагировать.
Вопрос: Мы продолжаем слышать жалобы президента Порошенко на то, что он не может до Вас дозвониться. Он жалуется западным политикам, он жалуется западным журналистам. Может, подскажете, при каких условиях этот разговор может состояться?
Дело ведь не в том, что я просто уклоняюсь и не хочу с Петром Алексеевичем разговаривать, дело не в этом. Дело в том, что я не хочу принимать участие в его избирательной кампании. А ведь что происходит на самом деле? Петр Алексеевич искусно создает кризисные ситуации, на самом деле провокационные ситуации — первый шаг.
Второй — он тут же перекладывает ответственность за содеянное на Россию. И третий — он хочет тут же продемонстрировать, что он успешно решает проблемы, причем возникшие «не по его вине». Вот в чем все дело. Нехитрая комбинация. Я в этих комбинациях не хочу принимать участие и не буду.