В Крыму органы опеки запретили передавать ребенка близким друзьям умершей от рака матери
Уполномоченному по правам ребенка в Крыму приходится сейчас разбираться в очень сложной ситуации, когда на одной чаше весов — строгие нормы закона, а на другой — судьба полуторагодовалого малыша.
Смертельно больная мать абсолютно четко выразила свою волю и в ее, так скажем, завещании так же абсолютно однозначно указано, кому она доверяет своего сына. Но вмешалась бюрократическая машина, и теперь судьба маленького человека зависит от решения органов опеки.
Дружной компанией, каждый на своем личном транспорте, большая семья Тарасенко едет в симферопольский дом малютки навестить полуторагодовалого Витю. Встреча долгожданная – не виделись больше месяца.
Большую часть своей жизни малыш прожил вместе мамой в этой многодетной семье. Валентина для него стала крестной. Тарасенко, как и многие неравнодушные крымчане, помогали девушке, оказавшейся одной с ребенком на руках, буквально всем: жильем, оформлением документов, медикаментами – у Елены диагностировали тяжелое онкологическое заболевание.
«Аленка была очень красивая девочка, молоденькая. У нас получилось 25 февраля сделать фотосессию, ездили платье выбирали напрокат. Все могло сорваться, потому что она себя плохо чувствовала. Это один из последних дней, когда Аленка что-то могла делать», – вспоминает Валентина Тарасенко.
3 апреля Алены не стало. Ей было всего 25. Органы опеки забрали малыша в приют и долгое время не разрешали его навещать. Еще при жизни Алена собственноручно написала заявление в симферопольский Департамент по правам детей. Зная о своем диагнозе, она просила, чтобы после ее смерти опекунами малыша стала семья Тарасенко, где уже воспитывается семеро детей: пятеро родных и двое приемных. С такой ситуацией крымские чиновники столкнулись впервые.
«Желание матери, безусловно, оно было изъявлено, направлено в органы опеки и попечительства. Приоритетного права она не имеет, потому что она не является близким родственником, она не стоит в очереди, впереди нее стоит 30 человек», – комментирует Светлана Щербакова, начальник Департамента по делам детей администрации Симферополя.
Приоритетным, как говорят органы опеки, является усыновление. Валентина с супругом для этого подготовили все документы, но и здесь они далеко не первые в очереди.
«Для чего женщина, находясь на смертном одре, своими ногами пришла в присутствии руководителя, подала заявление, о чем сами написали, как это нет приоритета? Это главный приоритет – воля матери», – считает Валентина Тарасенко.
«Ребенок должен жить там, где просила его мама. Это было бы очень мудро дать сразу временную опеку, проконтролировать, справляется ли Валентина, справляется ли ее семья, достаточно ли у них средств, и после этого принять решение: давать постоянную опеку или отдать ребеночка на усыновление», – говорит Ирина Клюева, уполномоченным по правам ребенка в Республике Крым.
На Украине у Вити есть дедушка, с которым органы опеки связались после смерти Алены. С дочкой он почти не общался, внука никогда не видел: «Да, я был бы не против. Что для этого надо, чтобы забрать ребенка сюда, на Украину?»
После этого звонка 17 апреля дедушка к Вите так и не приехал. Лишь сказал по телефону, что пока ему не удалось собрать необходимые документы, чтобы забрать ребенка в Киев. Точку в этой истории, где на кону оказалась судьба маленького человека, по закону должны поставить в течении месяца. Срок истекает 5 июня.