Вокруг Организации по запрещению химического оружия с новой силой разгорается скандал
Еще одна аббревиатура — ОЗХО. Тоже четыре буквы, как РВСН. Но смысл совершенно другой, прямо противоположный. Это Организация по запрещению химического оружия. И эта организация существует и работает строго против нас, несмотря на мировой статус. Спрашивается, мы что, за химическое оружие? Разумеется, мы против категорически. Но и против ОЗХО в нынешнем виде тоже. Потому что две последних буквы в аббревиатуре — это просто дымовая завеса. На самом деле там должны быть две другие буквы, например, даже РФ. ОЗРФ — Организация по запрещению Российской Федерации.
Журналист влиятельного американского издания Newsweek Тарек Хадад написал статью о том, как фальсифицировались доказательства химической атаки в сирийском городе Дума весной прошлого года. Статью не взяли. Ну а автору пригрозили судебным иском, если попробует опубликовать ее где-то еще. Он уволился в знак протеста.
«Я знаю нашу индустрию. Очень сложно говорить о Сирии или многих других вещах, в которых замешано правительство», — сказал журналист Тарик Хадад.
Следите за руками, точнее за желтыми баллонами якобы с химикатами, которые, как нас всех пытались убедить, с воздуха сбросили силы Асада. Портал WikiLeaks опубликовал документы Организации по запрещению химического оружия — черновик промежуточного отчета по инциденту в Думе. Не дожидаясь никаких заключений, по Сирии к тому моменту уже отбомбились США, Великобритания и Франция.
Пункт 1.7: «Хотя цилиндры и могли быть источником предполагаемого выброса химических веществ, недостаточно доказательств, чтобы это подтвердить».
А вот тот же пункт после живительной редактуры: «У группы в настоящий момент достаточно доказательств, чтобы установить, что хлор или другой содержащий реактивный хлор химикат, был, вероятно, высвобожден из цилиндров».
По имеющимся данным WikiLeaks, редактировались документы по указанию офиса генерального директора ОЗХО. В то время этот пост занимал Ахмет Узюмджю.
Это не первая порция скандальных внутренних документов организации, попавшая в свободный доступ. Этой весной Первый канал рассказывал об инженерном отчете, в котором с помощью компьютерного моделирования доказано — желтые баллоны не могли быть сброшены с воздуха. Скорее всего, их просто принесли на место, как на съемочную площадку. Выводы были проигнорированы. Автор отчета Иен Хэндерсон в итоге покинул ОЗХО.
«Команда, которая поехала в Думу и писала первый отчет, в котором задавались вопросы по баллистике, по токсикологии, этих людей одного за другим отстранили от расследования», — сообщил член рабочей группы по Сирии, пропаганде и медиа Пирс Робинсон.
И заменили другими людьми. WikiLeaks публикует меморандум на имя нового гендиректора ОЗХО Фернандо Ариаса от 14 марта этого года, уже после публикации итогового отчета: «Доклад комиссии по установлению фактов не отражает мнения всех членов группы, работавших в Думе. Из так называемой "основной группы" в Думе побывал лишь один участник миссии (фельдшер)».
Россия и Сирия неоднократно заявляли: инцидент в Думе — постановка. В Гаагу российское постпредство при ОЗХО даже привозило сирийцев, которые видны на кадрах из госпиталя. Те подробно рассказывали, как была организована съемка с якобы оказанием первой помощи пострадавшим от химатаки.
«Мы прятались в подвале, когда вдруг услышали с улицы крик: "Идите в больницу". Мы добрались туда по тоннелю. Там, в больнице, меня начали поливать водой, я не знаю зачем. Потом потащили куда-то в другое место», — рассказывает Хасан Диаб.
Но сейчас речь не об операциях под ложным флагом, не о участии «Белых касок» в фальсификациях, а о целенаправленных манипуляциях в стенах уже самой Организации по запрещению химического оружия.
Дело об отравлении Скрипалей, многочисленные отчеты о предполагаемых химических атаках в Сирии — все это теперь можно рассматривать через призму скандала с расследованием инцидента в Думе. А ведь в ближайшем будущем ОЗХО получит новые полномочия — указывать виновных в химатаках.
И как доверять теперь этим заключениям? Три страны — постоянных члена Совета безопасности ООН нанесли ракетный удар по суверенному государству, Сирии, прикрываясь химатакой, которая оказалась фейком. Сначала говорилось о зарине. Неправда. Затем о хлоре.
«В тех районах, где якобы произошла атака, не было зафиксировано превышения уровня хлорорганических соединений. Активисты оппозиции нашли лишь какие-то подозрительные баллоны. Так что маловероятно, что там была газовая атака, поскольку концентрация химических веществ была естественной», — считает обозреватель газеты The Guardian Джонатан Стил.
Об этом журналисту Джонатану Стилу сообщил информатор в ОЗХО, но в итоговом отчете цифры скрыты.
История сирийской войны — это история зарубежного вмешательства и множественных постановок. Баллоны, которые джихадисты перевозят с места на место (это видно, номера совпадают), и кричат о химатаках — такая грубая работа никого не смущает. Как почему-то никого не смущают незастегнутые костюмы химзащиты при якобы обследовании зоны поражения зарином. Более того, надпись «training» на этих костюмах. Согласно техническим данным производителя, тренировочный костюм не является газостойким. Толку от него, как от учебной гранаты в реальном бою. Впрочем, для имитации последствий химатаки для неискушенного зрителя он отлично подходит.