Журналисты и политологи сходятся во мнении: Запад готов вести диалог с Россией лишь на второстепенные темы

У тех, кто накануне ознакомился с выступлением госсекретаря США Блинкена, а сегодня слушал Сергея Лаврова, наверняка сложилось ощущение: стороны не просто говорят на разных языках. Они словно говорят о разных документах. Вроде бы наши требования сформулированы предельно четко и разночтений не допускают, и тем не менее.

«Нельзя сказать, что наши соображения были учтены, что была продемонстрирована какая-то готовность учитывать нашу озабоченность. Конечно, поводов не так много для оптимизма. Но я по-прежнему воздержался бы от каких-то концептуальных оценок. Перспективы для продолжения диалога есть и должны быть всегда. Это и в наших интересах, и в интересах американцев», — заявил Дмитрий Песков.

Ответ Вашингтона не публикуют, но о нем сказано уже столько, в том числе в самом Вашингтоне, что газета Коммерсант делает вывод: «В Вашингтоне не стали составлять постатейный ответ на проект двустороннего договора, представленный Россией. Всего в проекте договора восемь статей. Российские официальные лица неоднократно говорили, что ждут от США подробный ответ по каждой из них. Однако, судя по пояснениям госсекретаря, в Вашингтоне поступили иначе.

Энтони Блинкен подчеркнул: переданное Москве послание не является «формальным переговорным документом» или «предложением». По его словам, это «набор идей». Более того, судя по всему, в документе вообще напрямую не идет речь о запрошенных Россией «гарантиях безопасности», хоть и упоминаются «российские озабоченности».

«Это ответ ни о чем. Причем по самым кардинальным вопросам, которые были поставлены в наших мирных требованиях. Американцы все прекрасно понимают, они сознательно говорят на другом языке, не на том, на котором говорим мы», — отмечает Вячеслав Никонов.

Та самая попытка заболтать, увести разговор на второстепенные темы, от чего предостерегали и наши дипломаты еще в Женеве, и сам президент. «Нет позитивной реакции на главный вопрос», если резюмировать словами Лаврова.

«Детали сами по себе важны и нужны, безусловно, их будут обсуждать, но только после того, как будет какое-то взаимопонимание по политическому направлению, а именно, как строится вся система отношений в этой сфере. До этого мы пока далеки», — считает политолог Федор Луьянов.

Западная пресса сходится в том, что пока ничего нового. Американское издание «Дефенс Ньюз» констатирует: по сути мы услышали то, что слышали уже несколько недель. Ему вторит немецкий журнал «Шпигель»: было ясно, что Запад не примет российских требований. А вот испанская «Эль Паис» задумывается о будущем: «Кризис безопасности в Восточной Европе перешел в новую фазу после того, как НАТО и США буквально захлопнули дверь перед требованиями России прекратить военную деятельность на восточном фланге Европы. Отказ выполнить требования Путина ставит всех перед неизвестностью относительно реакции Кремля».

Обратите внимание: испанцы совершенно четко уловили, что на данном этапе является источником напряженности. России, по сути, не оставили выбора — в ответ и Россия выдвигает требования в ультимативной форме.

«Сейчас нету цели оставлять пространство кому-либо. Наши предложения им тоже никакого пространства не оставили. Вообще. Эта такая знакомая из истории холодной войны и более ранних международных отношений тактика, когда надо выбить ситуацию из привычного, но никого уже не устраивающего состояния, похоже пока удается это сделать. Поэтому следующая фаза — фаза дальнейшего наращивания напряжения и подъема ставок, но опять же, это демонстрация силы, а не применение силы», — считает политолог Федор Лукьянов.

До сих пор разыгрывалась дипломатическая шахматная партия. Это, конечно, особые, очень жесткие шахматы. Но эксперты и не ждали какого-то немедленного прорыва. Они считают: отказ Запада выполнить российские требования — еще не конец этой истории.

«Я думаю, что это не конец дипломатии, я думаю, что это конец первого раунда. Но тут нужно иметь в виду, что эта дипломатия происходит в контексте конфронтации. И поэтому мы не можем говорить о каком-то нормальном, спокойном дипломатическом диалоге. Взаимного доверия нет. Есть взаимная враждебность. И поэтому мы должны быть очень осторожны, не принимать диалог за результат. И понимать, что мы работаем в очень сложных и очень деликатных условиях», — отмечает политолог Дмитрий Саймс.

Администрация Байдена, безусловно, ведет переговоры не в вакууме — на нее давят и внутренние разногласия, и необходимость поддерживать рейтинг Демпартии в преддверии выборов в Конгресс — и в целом, до истерики русофобски настроенный американский политикум.

«Нужно учитывать то, что Байден, в отличие от Путина, находится в очень сложной ситуации. Ему необходимо, с одной стороны, иметь какой-то внешнеполитический успех, а с другой стороны, для американского президента всегда опасно быть обвиненным в слабости по отношению к оппоненту и особенно к России. Ясно, что он тащит за собой Демпартию, и тащит вниз. Поэтому сейчас пойти на какие-то шаги, которые приведут к еще большему снижению его рейтинга, для Байдена смертельно опасно», — считает Андрей Коробков.

В условиях такого позиционного тупика приходится держать в кармане кольт, о котором накануне говорил Сергей Лавров, чтоб повежливее говорили.

«Очевидно, мы должны вести переговоры, при этом держать железный кулак, который будет обеспечивать нашу абсолютную обороноспособность, пусть и в мягкой лавровской перчатке. Дипломатия будет продолжена. Но при этом Россия, безусловно, готовит и военно-технические ответы, которые поставят именно США, как главную страну НАТО и Западного блока, в позицию равной уязвимости. У президента России окно возможностей очень большое», — отмечает Вячеслав Никонов.

Конечно, мы должны быть готовыми к тому, что западная пресса ответит очередной порцией рассказов о «новых российских угрозах». Почему-то не возникает сомнений, что наши парирующие контрмеры будут представлены именно так. Но нам не привыкать. Да и не это главное. Главное — чтобы сигнал, который посылает наша страна, дошел, наконец, до тех, кому он адресован.

Итак, ответы от США и НАТО получены. Что дальше? Кому на Западе выгодна война? Какую политическую игру в Европе ведет Америка? Тайные мотивы обсудят сегодня в студии программы «Большая игра». Смотрим на Первом канале в 22:30.