Видеорегистратор как улика. Доброе утро. Фрагмент выпуска от 14.03.2016
Массово использовать видеорегистраторы в России стали примерно 5-6 лет назад. Сейчас записывающий прибор есть в каждой пятой машине. Видеорегистратор покупают для подстраховки, чтобы в случае чего доказать свою невиновность. На это рассчитывал и водитель из Казани Александр. Сейчас его обвиняют в том, что он выехал на встречку и спровоцировал аварию. Сам мужчина уверяет, что уходил от столкновения с автомобилем, который поворачивал налево из правого ряда. Судья отказывает в рассмотрении видеорегистратора без объяснения причин. С точки зрения закона судья, не принявший доказательство, прав. Все фото и видеозаписи могут быть приобщены к делу только на усмотрение судей. Как показывает практика, это не больше 30% дел.
Сейчас основными доказательствами в деле служат показания свидетелей и инспектора, выезжавшего на место аварии. Часто их описания случившегося отличаются. Сделать судебный процесс более объективным призван закон, принятый пока только в первом чтении. Если документ пройдет все стадии согласования, то абсолютно все съемки с видеорегистратора будут приобщать к делу и отправлять на экспертизу
Эксперты-криминалисты могут расшифровать даже нечеткую запись, а потом восстановить картину событий уже в 3D графике. Это даст возможность рассмотреть аварию со всех сторон. Как говорят криминалисты, видеосъемка это свидетель, который не может приукрасить или соврать. Поэтому когда речь идет о спорных ситуациях, использование видеозаписи с регистратора может решить исход дела.