В Перми оглашён приговор по уголовному делу в отношении сотрудников центра «Новое поколение»
Сегодня в Перми оглашён приговор по делу сотрудников реабилитационного центра, открытого при благотворительном фонде "Новое поколение". Там особым образом лечили наркоманов. Подсудимым были предъявлены обвинения в похищении, незаконном лишении свободы, причинении вреда здоровью средней тяжести. Но, по большинству пунктов суд их оправдал.
Аплодисментами осужденные и их друзья приветствовали решение суда. Семерых сотрудников пермского реабилитационного центра "Новое поколение" приговорили сегодня к условным срокам наказания. Хотя изначально, по предъявленным обвинениям, каждому из них грозило по нескольку лет тюремного заключения.
Владимир Перепечин - главный обвиняемый на процессе, он же - руководитель "Нового поколения". Согласно материалам уголовного дела, Владимир вместе с другими сотрудниками якобы насильно доставлял наркоманов в центр, незаконно лишал их свободы. Тех, кто пытался сбежать, по мнению следствия, наказывали и избивали. И чуть ли не наручниками приковывали к трубам в холодном гараже.
Впрочем, по большинству из пунктов обвинения - например, за организацию общественно-опасного объединения - подсудимые были оправданы. Вину их удалось доказать лишь по факту незаконного лишения свободы реабилитантов. По мнению стороны обвинения, условные сроки осужденным назначены благодаря изменениям в Уголовном кодексе. "Они были признаны виновными именно по преступлениям, которые относились к категории средней тяжести", - сообщил помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Виталий Симонов.
События вокруг уголовного дела в отношении центра "Новое поколение" очень похожи на историю с нижнетагильским фондом "Город без наркотиков". Его руководителя Егора Бычкова обвиняли по схожим статьям и даже приговорили к реальному наказанию. Позже оно было заменено на условный срок. Но методы реабилитации, которые применяет пермский центр, отличаются от тех, что практикуют в "Городе без наркотиков". В первую очередь тем, что вся терапия здесь основана на изучении христианства.
Коттедж, где в феврале 2010-го проходило силовое освобождение реабилитантов центра. На всех окнах здесь решетки, даже на втором этаже. Железная дверь, которую так просто не открыть. Ключ есть у старшего. Несмотря на суд центр свою деятельность не прекратил. Сейчас здесь пытаются избавиться от наркозависимости около 20 человек. Внутри же обстановка больше напоминает коммуну. Здесь есть комнаты отдыха - отдельно для юношей и девушек, столовая, где реабилитанты сами готовят себе еду. На стене распорядок дня. В центре живут по режиму.
Осужденные сотрудники центра говорят - обжаловать приговор они не будут. Но уроки из этой истории извлекут. В частности, как правильно оформить отношения с подопечными, чтобы вновь не оказаться на скамье подсудимых. Руководитель центра "Новое поколение" Владимир Подопечин считает, что приговор справедливый. "Судья разобрался", - сказал он.
Сторона обвинения примет решение об обжаловании после изучения приговора. На это у участников процесса по закону есть 10 дней.
О целесообразности принудительного лечения наркоманов дискутировали член общественного объединения "Совет по внешней и оборонной политике" Александр Михайлов и профессор кафедры психиатрии и медицинской психологии Первого московского государственного медицинского университета им. И.М. Сеченова Юрий Сиволап.
Член общественного объединения "Совет по внешней и оборонной политике" Александр Михайлов рассказал, что принимает участие в обсуждении проблемы наркомании в нашей стране уже 10 лет. И, "выступая с позиции представителя гражданского общества", он утверждает, что "принудительное лечение наркоманов – это форма социальной защиты общества". По его мнению, до сегодняшнего дня государство "защищало в большей степени права наркоманов, а не людей, живущих с ними рядом". Пришло время подумать об "обеспечении безопасности наших близких", уверен он.
Михайлов считает, что сейчас, когда "в государстве удалось приостановить рост числа лиц, стоящих на учете", пришло время "переходить в решительное наступление". Во-первых, по его мнению, нужно "изменить нормативную базу" и "подходы, которые в последнее время доминировали" в лечении наркомании.
Александр Михайлов добавил, что "многие наркоманы неадекватно воспринимают действительность", поэтому "до реабилитационного центра просто не доходят". В связи с этим он видит необходимость принудительного лечения наркоманов.
Его оппонент, профессор кафедры психиатрии и медицинской психологии Первого московского государственного медицинского университета им. И.М. Сеченова Юрий Сиволап заявил, что в России преобладают "репрессивные технологии в лечении больных" наркоманией. Он выразил уверенность в том, что "изоляция наркоманов бессмысленна". "Сколько бы такой человек ни находился на цепи, как только прекращается лечение, 95% больных возвращаются к наркотикам. И более того, появляются дополнительные риски. У пациента толерантность, переносимость героина в это время снизилась до нулевой отметки, если он получил блокаторы героина, то переносимость приняла даже отрицательный характер. Поскольку 90-95 процентов больных идет к дилеру за новой дозой наркотика, они имеют очень высокий риск передозировки, что и происходит", - считает профессор. "Посадить на цепь – это не лечение, это изоляция, это принуждение, это тюрьма", - уверен врач.
Профессор психиатрии подчеркнул, что выступает "как врач, на стороне больного наркоманией": "Я для него адвокат, а не прокурор и не судья. Я должен его защищать. Я и не могу согласиться с тем, что, избивая его, ему можно помочь".
"Нужно идти больным навстречу, - уверен он. – Нужно вовлекать наркоманов в процесс обследования и консультирования". И тогда, уверен врач, "очень многие пациенты, входя в контакт с психологами, с социальными работниками, с медицинскими работниками, возможно, видят для себя перспективу лечения".