Москва - 2020. Компания молодых состоятельных людей, принадлежащих к элите страны, едет на Алтай. Там, в горах, на заброшенном секретном объекте еще с советских времен сохранился астрофизический комплекс - накопитель космических частиц
Подробнее
Сайт: www.1tv.ru/zakpokaz
Ведущий: Александр Гордон
Эфир: по субботам
Координаты: тел. (495) 727-20-48, (495) 616-55-99
Всего:
видео - 49
,
промо - 4
,
фото - 239
Вставьте этот код на свой сайт:
Вставьте этот код на свой сайт:
Укрепляем иммунитет малыша; еда для пищеварения; «медный бунт» - болезнь Вильсона-Коновалова; необычное использование вощеной бумаги
Уван зачитал письмо рабочих о назначении бывшего председателя совета директоров завода в советники Президента
Второй сезон русской версии знаменитого "Prison Break" ("Побег из тюрьмы"). ВИДЕО (серия 7)
Последние (показано 10 из 2130)
Абсолютный бред... Начиналось кино хорошо, сюжет чувствовался,а потом ... такое ощущение, что автору надоело снимать или он не знал , чем закончить. Была хорошая идея у фильма,зерно, но снять и раскрыть тему авторы не смогли. Получилась художественная мазня. Кто-то сказал, что есть над чм подумать после просмотра фильма ? - ну да, если за автора заново снять фильм и додумать раскрытие интересной , в приницпе,идеи
Настоящее русское кино в классических традициях реализма ( даром, что жанр определен как антиутопия), рисующий естественный конец философии индивидуализма : разорваны связи между людьми, взаимопонимание между полами, абсолютное отсутствие любви из-за полного непонимания сего предмета и неспособность ее выражения кроме как способами и приемами, массово тиражируемыми гламурными изданиями и дурным телевидением. Мир, в котором не рождаются дети, в котором не встретишь пожилых, Мир, разделенный на элиту и остальных, но в человеческом отношении это деление условно: и тут и там - бездуховность и невежество. Есть ли свет в конце тоннеля? Самая главная претензия к авторам со стороны критиков - в отсутствии рецептов. А какие рецепты могут быть у трагедии? Это совсем другой жанр, гениально описанный Бродским в Портрете трагедии : Спасибо, трагедия, за то, что непоправима, что нет аборта без херувима, что не проходишь мимо, пробуешь пыром вымя.
А вот актеров жалко по-настоящему. Зритель может не смотреть. А актеры кино до конца не знают, во что влипли. Может, я не права, заснула. Это не кино, а муть зеленая...
И что, Галина, как вам ТАКОЕ будущее? ))) Мне, например, и близко такого не надо - пусть в своих фантазиях эти мрачные авторы и живут. А то внедряют эти негативы в сознание людей, те и начинают задумываться ой, какой хороший фильм - ЗАСТАВЛЯЕТ задуматься о будущем страны. И коллективное бессознательное начинает свою разрушительную работу. А умные бы авторы сняли бы фильм, в котором страна, где хорошо жить и которой можно было бы гордиться. СВОЕЙ страной, а не жёлтой заразой. С какой вдруг стати в России править бал станут китайцы?! Этот фильм снят по заказу восточных друзей? Это что - пропаганда неминуемого исчезновения России? Нам, жителям красивой и просторной страны нужна другая пропаганда! Требуем качественного позитивного кино!!! :))
О сценах секса в фильме Мишень. Очень занятно читать о том, как нехороши или шаблонны были сцены секса в фильме. А мне лично пришло в голову, что эти сцены не были в фильме самоцелью. Не думаю, что авторы фильма хотели подобной клубничкой завлечь в зал зрителя. Или порадовать глаз импотентов, у которых вся их сексуальная жизнь проходит на экране телевизора. Лично для меня сцены секса в фильме явились в первую очередь способом открыть внутренний мир героев, то какие чувства они испытывают по отношению друг к другу. И действительно, переживая то, что чувствовали герои порой становилось страшно, порой мерзко и отвратительно. Думаю, именно эту цель и преследовали авторы, стремясь максимально раскрыть внутренний духовный мир героев. А вы.... Качественный секс..., некачественный секс...!!))))) Впрочем, с художественной точки зрения, сцены классные!
Разочаровал. Впечатлила операторская работа и музыка. Понравилась идея китайской оккупации и обособленности жизни сильных мира всего. Сценарий пустой, недоработанный. Фильм с претензией на искусство, согласна.
Андрей Некрасов! Абсолютно поддерживаю вашу точку зрения. А то скажи Зельдовичу что он гений,.он даже сомневаться не будет. И дальше будет творить подобное и классика Сорокина захватит для большего маразма. Жалко будущее поколение.
Гордон,фильм Мишень - отличный по содержанию, по сути. Давно не видела такого кино,где задается так много вопросов,совершенно необходимых для каждого человека,кого интересует любовь,долгая жизнь,радость творчества,добро и зло,количество необходимого материального,постоянный выбор человека направления своей жизни. Видно Вас интересует только карьера,деньги и признание как журналиста и режиссера! Фильм поднимает важнейшие вопросы о СМЫСЛЕ ЖИЗНИ и СВОБОДЕ ЧЕЛОВЕКА. А ответы на эти вопросы авторы Вам не навязывают,но намеки даются, потому что на эти вопросы ответы каждый выбирает для себя сам, в этом и заключается свобода! Как раз меньше всего впечатляет внешняя эстетика,подобное можно видеть во многих творениях на тему будущего! Радует,что именно молодым в студии фильм понравился,что они сформировались более свободными людьми в этой стране,чем старшее поколение (влияние идеологий и пропаганда лозунгов их коснулась меньше). Они психологически созрели до осознания правдивости и актуальности сюжета,а Вы (с Вашим однообразным ,зацикленным не на том мышлении) - нет. Фильм интересен тем людям,которые верят в себя,как в частицу Творца,понимающие сколько людям дано свободы,но в то же время берущим на себя ответственность за наполнение своей жизни и жизни самых близких для себя людей!
Один из немногих фильмов, заставляющих думать. Интересно было заглянуть в будущее России. очень реалистично.
Всё относительно. Я, как человек избалованный Тарковским, Сокуровым, Швейцером, Данелией, ранним (до-Цитадельным) Михалковым, Глебом Панфиловым, Аловым и Наумовым и другими выдающимися (без иронии) режиссёрами, скептически отношусь к т.н. новому российскому (оно же средней руки американское) кино. Когда Звягинцева борзые кинокритики (которых я бы упразднил за ненадобностью, оставив только историков кино) называли вторым Тарковским, он поначалу сильно смущался и не верил ушам своим (и правильно делал, ибо второго Тарковского быть не может, тем более сейчас), но быстро привык к этому званию. Фильм Зельдовича сносен на нынешнем фоне (лучше самопародийной Цитадели однозначно!), но не более того. Нет ничего за душой ни у писателей нынешних, ни у режиссёров, нечего сказать. Но не без плюсов фильм. Сатира хорошая. Телезвёзды, безмозглые ток-шоу, - всё это отлично показано. Суханов великолепен, как всегда (но играть ему здесь, как всегда, нечего...). А в остальном - типичный постмодернистский фильм, центонный, понадергано отовсюду - вот Кин-дза-дза, вот Сталкер с Солярисом (не Тарковского, однако, а с дистиллированным и политкорректным до тошноты американским Солярисом), вот Урги немного, а вот Тинто Брасс для бедных. Удивительно, что никто из обсуждающих никогда об этих заимствованиях не говорит, хотя они бросаются в глаза! А уж когда говорят, что зато фильм поднимает серёезную проблему - это приговор! В общем, кино наше пока по-прежнему в большом долгу... И надежды нет, пока соц.строй не сменится и режиссеры перестанут гнаться за длинным юанем.
Ваше мнение