24 февраля 2011

СУДЫ [1] , ХОДОРКОВСКИЙ [1]

Версия для печати Код для вставки в блог

	Код для вставки в блог | Посмотреть результат Выделите любой фрагмент прямо в тексте статьи и нажмите Ctrl+Insert или скопируйте готовый код: <div style="border: 1px solid #DDD2B7; padding: 10px; background-color: #FCFBF8;"><table width="100%"><tr><td style="vertical-align: top; padding-bottom: 10px; border-bottom: 1px solid #D7D7D7; font-size: 20px; color: black;"> <a href="http://www.1tv.ru"><img src="http://img2.1tv.ru/images/one/print_logo.jpg" style="vertical-align: middle; margin-right: 5px;" alt="" /></a> Раздел: Телепроекты</td></tr><tr><td style="vertical-align: top; padding-top: 5px;"><div style="float: left; width: 100px; height: 75px; margin: 5px 10px 0px 0px; border: 1px solid #E3E6EA; padding: 3px;"><a href="http://www.1tv.ru/prj/chelzak/vypusk/7849"><img src="http://img1.1tv.ru/imgsize100x75/PR20110224122418.JPG" style="display: block;" alt="Человек и закон" title="Человек и закон" /></a></div><div style="margin-left: 118px;"><h3 style="font-size: 16px; color: #4e4e4e; font-weight: normal; padding-bottom: 3px; font-family: Tahoma, Arial, Helvetica, sans-serif;"><a href="http://www.1tv.ru/prj/chelzak/vypusk/7849">Эфир 24 февраля</a></h3><div style="font-size: 11px; color: #666666; padding-bottom: 3px;">24.02.2011</div><p id="insert_blogs_aded02" style="padding: 0px;">Интервью председателя Хамовнического суда Виктора Данилкина, который рассматривал "дело Ходорковского", программе "Человек и закон" <a style="color: #065FD1;" href="http://www.1tv.ru/prj/chelzak/vypusk/7849">Подробнее »</a></p></div></td></tr></table></div> Мы весьма признательны всем, кто использует наши тексты в блогах и форумах. Пожалуйста, уважайте труд журналистов: не перепечатывайте в блогах статьи целиком (они всегда доступны по этому адресу), не забывайте ставить ссылки на полный текст на нашем сайте. Раздел: Телепроекты Эфир 24 февраля 24.02.2011 Интервью председателя Хамовнического суда Виктора Данилкина, который рассматривал "дело Ходорковского", программе "Человек и закон" Подробнее »

Эфир 24 февраля

В студии программы "Человек и закон" судья Хамовнического суда Москвы Виктор Данилкин.

А.ПИМАНОВ: Судья по делу Ходорковского Виктор Данилкин, вокруг которого в последнее время кипит так много страстей, еще никому не давал интервью. Сегодня мы восполняем этот пробел. "Человек и закон" в эфире, в студии Алексей Пиманов.
Честно скажу, до окончания процесса по делу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева мы избегали любых комментариев на эту тему. Говорить об этом не хотелось, а рассказывать все до окончательного решения суда тоже не хотелось. Но сегодня нам придется нарушить молчание, причиной тому скандал, вспыхнувший в последние недели. Пресс-секретарь Хамовнического суда обвинила судью Виктора Данилкина в том, что приговор он писал под давлением. Далее последовала абсолютно предсказуемая реакция всех заинтересованных сторон. Молчит только сам судья, хотя его комментарии хотели получить все. Мы всегда стараемся дать вам информацию из первых рук. Сегодня Виктор Данилкин – гость нашей студии. Здравствуйте, Виктор Николаевич. Вопрос первый. Могли ли вы предположить, когда брали это дело, что на вас, в конце концов, будет оказываться такое давление, что вы попадете под такой вот пресс СМИ, вообще общественности?

ВИКТОР ДАНИЛКИН, председатель Хамовнического суда г.Москвы: Когда это дело поступило в Хамовнический суд, я, конечно, предполагал, что на меня будет оказываться давление и со стороны участников процесса, защиты, подсудимых, а также и прессы, поскольку это дело имело широкий общественный резонанс.

А.ПИМАНОВ: А вы читали прессу, читали интернет все эти 2 года? Или вы изолировались от всего и жили своей жизнью, что называется?

В.ДАНИЛКИН: Я ни интернет-издания, ни публикации в прессе не читал. Я отстранился от этого и был занят с утра и до вечера в процессе.

А.ПИМАНОВ: Можете отвечать, можете не отвечать на этот вопрос, но были ли попытки как-то неформально с вами разговаривать, выходить на вас по каким-то своим каналам, договариваться и так далее?

В.ДАНИЛКИН: Я отвечу на этот вопрос. Никаких таких попыток не было, все происходило в этом плане очень корректно. Общение с адвокатами в процессе и с государственными обвинителями, с подсудимыми происходило... С моей стороны я ко всем обращался по имени-отчеству. Бывали случаи, когда кто-то переступал черту в процессе, поэтому я тогда обращался уже более официально, сухо к подсудимым и также к защитникам, и к гособвинителям. Но как таковых на меня никто никаким образом не выходил, никаких контактов со мной вне процесса выстраивать не пытался.

А.ПИМАНОВ: Скажите, пожалуйста, ваша семья все это время как себя ощущала? Они испытывали какое-то давление?

В.ДАНИЛКИН: Да, такое давление испытывалось. Непонятные люди какие-то обращались, звонили по телефону. Узнали мои домашние телефоны. Заходили на сайт сына, какие-то гадости там размещали. Кроме того, приходила корреспонденция и непосредственно в мой адрес в Хамовнический суд.

А.ПИМАНОВ: Что там было в этой корреспонденции? Угрозы?

В.ДАНИЛКИН: В момент оглашения приговора – приговор оглашался четыре дня, и приговор, и постановление – здесь уже были прямые угрозы, но они размещались уже и на сайте Московского городского суда, и меня об этом в известность не ставили. Я приезжал на судебное заседание, уезжал с охраной.

А.ПИМАНОВ: Ощущение подследственных, как они себя вели, были ли моменты, когда они как-то по-человечески, может быть, раздражали или, наоборот, вызывали уважение? Как вел себя Ходорковский, как вел себя Лебедев? В прессе писали о том, что Лебедев, например, достаточно жестко несколько раз высказывался по поводу суда. Это правда?

В.ДАНИЛКИН: Да, такие высказывания были. Иногда он переходил грань. В основном, это касалось общения с государственными обвинителями. Платон Леонидович – эмоциональный человек, и иногда он переходил эту грань допустимого, и я объявлял ему замечание. Михаилу Борисовичу это реже было. Замечания объявлялись и представителям государственного обвинения.

А.ПИМАНОВ: Это правда, что вы на протяжении всего процесса вели дневник, записи?

В.ДАНИЛКИН: Я, действительно, пытался вместе с тем, когда секретари вели протокол судебного заседания, я вел свои записи, где четко фиксировал все, что происходило каждый день в судебном заседании. Эти записи составили порядка 10 объемных тетрадей, где, я еще раз подчеркиваю, было зафиксировано все, что происходило в этот день в судебном заседании.

А.ПИМАНОВ: Очень многие задаются вопросом, почему такой жесткий приговор, 14 лет? Это достаточно много. И не секрет, например, что у нас иногда за убийство дают 20, не намного больше. Что, все-таки, если, опять же, вы можете это говорить, послужило поводом для такого жесткого приговора? Сумма хищения? Как это было?

В.ДАНИЛКИН: Статьи Уголовного кодекса, по которым органами предварительного следствия обвинялись Ходорковский и Лебедев, позволяли вынести и более суровый приговор, чем 14 лет. Поэтому говорить о суровости приговора я бы не стал. Суд при назначении наказания учел все обстоятельства, установленные в суде. С учетом размера похищенного подсудимыми, размер похищенного составил примерно около одного триллиона рублей. Кроме того, суд также учел, что значительная часть денег была выведена за рубеж.

А.ПИМАНОВ: Давайте мы перейдем к событиям последнего времени. Насколько вы ожидали, что Наталья Васильева, пресс-секретарь Хамовнического суда обвинит вас в том, что вы не самостоятельно писали приговор? И вообще возможно было не самостоятельно писать этот приговор?

В.ДАНИЛКИН: Я хочу заметить, что Наталья Васильева в Хамовническом суде занимала должность не помощника председателя суда, а помощника судьи. В силу своих должностных обязанностей...

А.ПИМАНОВ: Я просто хочу пояснить, что вы – председатель суда.

В.ДАНИЛКИН: Да, я – председатель суда. В силу своих должностных обязанностей она никаким образом не имела отношения непосредственно к процессу по делу Ходорковского и Лебедева. Она не принимала участия в судебных заседаниях. Как пресс-секретарь Хамовнического районного суда города Москвы, она работала с прессой. Поэтому говорить о том, как было в ее интервью, в приговоре было много описок, опечаток… Ей просто это не могло быть известно в силу того, что, я еще раз подчеркиваю, никакого отношения и доступа к приговору она не имела вообще. Как не имел и доступа к приговору никто из Хамовнического районного суда, или вообще кто-то. Утверждение о том, что этот приговор мог быть написан в Московском городском суде… Для юриста понятно, что такое действие невозможно было провести, поскольку процесс шел два  года, четыре раза в неделю. Это сотни судебных заседаний. И те обстоятельства, которые были установлены на протяжении двух лет, не могли быть известны до такой степени, что человек мог где-то вне Хамовнического суда написать этот приговор. И в Московском городском суде. Это было просто невозможно, потому что это невозможно.

А.ПИМАНОВ: А если вам встретится в коридорах Хамовнического суда Наталья Васильева, какая ваша будет реакция?

В.ДАНИЛКИН: Вы знаете, я не хотел бы с ней встречаться, по крайней мере, сейчас. Она высказала свое мнение, обвинила меня в совершении тяжкого преступления, оклеветала меня фактически, заявила о том, что я вынес заведомо неправосудный приговор. Оценку ее действиям я для себя дал. Ни в какие правоохранительные органы до того как оценка приговора не будет дана судом кассационной инстанции, с моей стороны никаких обращений по поводу госпожи Васильевой не будет.

А.ПИМАНОВ: А после того, что вам довелось пережить за эти 2 года, у вас нет желания после этого из профессии уйти и что-нибудь поспокойнее себе найти?

В.ДАНИЛКИН: То, что меня не сломали, это совершенно четко, и я готов продолжать дальше работать. Приговор написан мною, приговор мой написан осознанно. Я подписал этот приговор, я его провозгласил и я несу ответственность за этот приговор до конца дней своих. Я уверен в своей правоте.

А.ПИМАНОВ: Спасибо вам, что вы сегодня к нам пришли. Вам – мужества, удачи. Держитесь.

В.ДАНИЛКИН: Спасибо.

А.ПИМАНОВ: Спасибо. Итак, вы все услышали сами. Выводы тоже делайте сами. Мы свою работу на сегодня выполнили.

Интервью председателя Хамовнического суда Виктора Данилкина (ВИДЕО)

ТАКЖЕ В ВЫПУСКЕ:

Испытано на себе. Специальное расследование программы. Т.н. "быстрые кредиты". Если очень нужны деньги, а в банк обращаться бессмысленно (не та прописка, низкая зарплата или полное отсутствие работы и пр.), "специально обученные и подготовленные люди" готовы за особое вознаграждение помочь обойти все банковские препоны. Но только на словах. Обобрав клиента как липку, в нужный момент они просто исчезают, оставляя последнюю надежду на справедливость – обратиться в милицию. Но тут люди сталкиваются с другой "проблемой" - заявление принимать не хотят, а искать мошенников никто не торопится. Более того, в милиции им популярно объясняют, что это они, сами пострадавшие, легко могут сесть по статье за подделку документов. Жертвами банды кредитных мошенников, которая действует в центре Москвы (ОВД "Басманный", ОВД "Красносельское") становятся сотни человек. Чтобы выяснить, как работает схема, и почему мошенники орудуют безнаказанно, мы прошли всю цепочку. Нашли даже бывшего сотрудника милиции, который знает систему изнутри, потому как сам до недавнего времени вовсю дурил людей в одной из таких контор.

Омск. Жилищный вопрос, который для одной отдельно взятой семьи вырос в настоящую драму. После того, как их барак сгорел, местные власти переселили их в бывший онкологический диспансер, переоборудованный под "малосемейку" И живут они в бывшей процедурной уже почти 10 лет. На все просьбы о том, чтобы предоставили нормальное жилье как погорельцам, власти отвечают - а вы не погорельцы, ваш барак вообще давно не числится в наших градостроительных планах. Мол, ничего не знаем (при этом вот абсурд, недавно родившегося в этой семье ребенка власти прописали именно в сгоревший барак)... На все жалобы отвечают грубо, передвигая несчастную семью в конец очереди на жилье за лишние расспросы... Говорят: "Ах, у вас маленькие дети? Отдавайте их в детдом, раз тесно вам жить - решить вашу проблему по-другому мы не можем". Съемочная группа поехала разбираться, и оказалось, что проблема с жильем не только у этой семьи. Многие из их соседей так и живут в оставшихся (несгоревших) бараках, несмотря на то, что их вроде как даже и на планах города уже нет. Так что происходит в Омске, куда утекают деньги, выделенные на программу по переселению из ветхого жилья?

Загадочное убийство. Жил в Тольятти предприниматель средней руки, держал маленький магазин тканей. Его жена работала в том же магазине бухгалтером. Семейная жизнь не сложилась. Предприниматель предложил развод, но с работы по доброте душевной гнать не стал. Потом все-таки уволил, а она решила отомстить - занять его кресло. Его нашли повешенным в их общей квартире, причем на лбу был обнаружен след от удара прямым тяжелым металлическим предметом. Есть свидетели, которые видели, как он заходил в подъезд, и подтверждают, что никаких повреждений на его лице не было. В первичных экспертизах вскрылось много нарушений. Бьются за справедливость и честное имя родные сестры погибшего и его друзья.