Закон требует, чтобы родные виновного выплатили пострадавшим денежную компенсацию. Но как быть, если сам виновник трагедии погиб, а отвечать за него приходится 17-летней дочке-инвалиду?
Репортаж Андрея Кузнецова:
В тот день Владимира Бобылева ждали дома - у дочери Ксении был день рождения. Но он не отвечал на звонки, а через несколько часов маме девочки сообщили - Владимир попал в аварию, Спустя 7 дней в реанимации он умер.
В ДТП погиб и пассажир встречного автомобиля. Виновным в аварии признали отца Ксении. Через некоторое время потерпевшая сторона подала в суд иск о возмещении ущерба. Обычно в таких случаях часть расходов берет на себя страховая компания виновника аварии, но по стечению обстоятельств, действие полиса ОСАГО Владимира закончилось за сутки до ДТП. Ответчицей по делу, как единственная наследница, стала несовершеннолетняя Ксения - инвалид детства.
Согласно решению районного суда девочка должна была выплатить заявителям из наследства почти 300 тысяч рублей. От отца ей досталась часть квартиры, где они живут с мамой и половина недостроенного дома в Великом Устюге.
В той аварии Леонид Преловский потерял мать, а сам почти год провел в больнице. Пятилетний сын Леонида ехал на заднем сиденье автомобиля - после аварии никак не может избавиться от ночных кошмаров. Леонид считает, что все справедливо - ведь ни он, ни его родственники не виноваты в том, что случилось.
Между тем, первое решение суда ответчики обжаловали, и Вологодский областной суд отказал потерпевшей стороне в части требований.
После рассмотрения кассационной жалобы размер компенсации сократился до 80 тысяч рублей. Суд учел то обстоятельство, что большая часть суммы иска - порядка 200 тысяч - это компенсация морального ущерба. Но по закону, за нанесение такого вреда должен платить непосредственный виновник, а не его наследники.
И потерпевшая сторона, и ответчики намерены и в дальнейшем искать правды в суде. И чем бы ни закончилась эта тяжба, правда эта у каждой семьи своя.
