Дикое преступление расследуют в Новосибирске: 2-летняя девочка погибла от рук родного отца
Особый трагизм ситуации придает то, что беду могли предотвратить чиновники самых разных ведомств, если бы всего лишь добросовестно исполнили свои обязанности. Девочку воспитывал отец, а мать ребенка умерла вскоре после родов.
Сосед по коммуналке Евгений в тот день был очень спокоен, вспоминает Ольга Патрина. Когда же она зашла в его комнату и увидела, что 2-летняя Ева не дышит, тут же кинулась вызывать врачей.
"Скорая" уже была здесь несколько дней назад. Глотов тогда уверял: дочка упала с дивана и ударилась головой. В этот раз, так же как в прошлый, медики о происшествии известили полицию. Результаты судебно-медицинской экспертизы показали: отец на самом деле убил своего ребенка.
"Отец, решив накормить дочку и получив отказ ребенка принимать пищу, разозлился, нанес ей несколько ударов по голове и телу. Увидев, что девочка не подает признаков жизни, не дышит, решил инсценировать ее смерть от удушения и положил значительное количества каши ей в рот", - рассказывает старший помощник руководителя СКР по Новосибирской области Марина Кинжалова.
Евгений Глотов сразу признал свою вину. Но отвечать за то, что случилось, скорее всего, будет не он один. Историю семьи иначе как шокирующей не назовешь. Ева вернулась в комнату в коммуналке чуть больше месяца назад из Дома ребенка. Ее отец - наркоман со стажем. Был трижды судим и в конце концов лишен родительских прав. Но в этом году захотел их восстановить, и суд принял решение в его пользу. При этом сотрудники Дома ребенка были не против.
"Мы, естественно, дали согласие. Общение с ребенком состоялось. Он проходил не месяц, а целых восемь с половиной, показал себя с положительной стороны", - сказала Лариса Паутова, главный врач новосибирского дома ребенка.
Не смутило главного врача Дома ребенка и то, что отец девочки на тот момент лечился от наркомании. За возвращение к нему дочки высказались и органы опеки. К ним у следователей вообще много вопросов: почему предоставили в суд не все необходимые документы, почему ни разу не навестили семью уже после того как ребенок вернулся к отцу, почему о восстановлении Глотова в родительских правах не сообщили в инспекцию по делам несовершеннолетних
"У нас оснований поставить его на учет не было", - говорит начальник отдела полиции №8 по Кировскому району Новосибирска Валерий Ветров.
В отделе опеки и попечительства никаких комментариев сейчас не дают. Впрочем, вряд ли им есть, что сказать в свое оправдание. В прокуратуре рассматривают вопрос о привлечении их к уголовной ответственности.
Кроме того, по результатам проверки следователи направили обращение председателю квалификационной коллегии судей. По словам начальника отдела прокуратуры Натальи Копыловой, в ходе процесса по восстановлению Глотова в родительских правах были допущены грубые нарушения. Подлинность представленных отцом документов, судя по всему, никто не проверял. На заседания даже не позвали прокурора.
"Это дела особой категории, которые должны были быть рассмотрены с участием прокурора. Однако прокурор о том, что такое дело рассматривается Кировским судом, не был уведомлен и участия в заседании не принимал. Прокурору стало известно о решении этого суда только тогда, когда уже случилась трагедия", - рассказала начальник отдела по надзору за исполнением закона о несовершеннолетних Наталья Копылова.
Свою проверку сейчас проводят и в областном правительстве. Здесь уверяют: ответственные чиновники будут наказаны. Однако, по мнению уполномоченной по правам ребенка в регионе Надежды Аникеевой, проблема не только в конкретных людях, но в самой системе взаимодействия всех служб, связанных с защитой интересов детей.
"То, что сейчас проводится ведомственные проверки всех ведомств, - это, скорее всего, с целью избежать таких формальных подходов, таких действий, от которых в конечном итоге зависит жизнь каждого отдельно взятого ребенка", - сказала Надежда Аникеева.
Евгению Глотову уже предъявили обвинение в убийстве. Прокуратура требует отменить решение по восстановлению его в родительских правах. Судья, которая рассматривала это дело, по данным Первого канала, написала заявление об увольнении. В пресс-службе это не подтвердили, но и не опровергли, ссылаясь на то, что имеют право не разглашать информацию о действиях судей.