Теракты совершили граждане Саудовской Аравии, а компенсаций требуют от Ирана — коллизии правосудия
Грандиозный финансовый скандал может разгореться в Нью-Йорке. Американские власти, судя по всему, не готовы расстаться с чужими деньгами. Окружной судья нарушил один из основных принципов правосудия - презумпцию невиновности.
Речь идет о деньгах Ирана, которыми, видимо, хотят заплатить компенсацию родственникам погибших в башнях-близнецах в 2001 году людей. И это притом что почти все террористы были из Саудовской Аравии и ни одного - из Ирана. Многие финансовые аналитики уверены - хранить деньги в Америке опасно: в любой момент их могут изъять под каким-то предлогом.
Бен Ладен, "Аль-Каида", "Талибан", Исламская республика Иран, иранские министерства обороны и финансов, национальные газовая и нефтяная компании Ирана. Список ответчиков по иску, поданному в 2011 году, весьма широк, и, видимо, соответствует масштабу дел, входящих в компетенцию обычного суда южного округа Нью-Йорка.
Городской судья Джордж Дэниелс после пяти лет изучения неизвестно каких документов (материалы засекречены) постановил: компенсацию пострадавшим и родственникам погибших в терактах 11 сентября должен выплатить Иран. Притом, что среди террористов не было ни одного гражданина этой страны, почти все - из Саудовской Аравии, в том числе и признанный организатором Усама бен Ладен, лидер созданной при поддержке американских спецслужб для войны против СССР в Афганистане "Аль-Каиды".
Суд принял решение, основываясь на показаниях трех анонимных свидетелей, которые в деле обозначены лишь буквами X, Y, Z. Они - якобы перебежчики из Ирана, но больше о них ничего не сообщается.
Все трое - при этом в зале суда от их имени говорили адвокаты, так как сами они не присутствовали - заявили, что Иран вступил в союз с "Аль-Каидой" еще в начале 90-х, оказывал этой организации материальную поддержку. Этих утверждений хватило городскому судье Дэниэлсу, чтобы обязать Тегеран выплатить в общей сложности 10,5 миллиардов долларов, в том числе по 2 миллиона семье каждого погибшего.
По мнению Дэниэлса, Иран должен отвечать за преступления, совершенные иностранными гражданами на иностранной же территории. Иран признан виновным потому, что не предоставил доказательства своей невиновности. Избирательность и экстерриториальность американского правосудия в действии.
"Ни судебное решение, ни власти Соединенных Штатов никаких принудительных мер применить не могут, поскольку это будет рассматриваться, как нарушение прав Ирана. Единственный, кто мог бы в данном случае высказаться о правомерности или неправомерности действий Ирана в той ситуации, о которой говорит американский судья, - это Совет безопасности ООН", - говорит профессор кафедры международного права МГИМО Дмитрий Лабин.
По странному стечению обстоятельств, беспрецедентное судебное решение принято именно сейчас, когда удалось достичь договоренностей с Ираном по его ядерной программе. Часть сделки - это разблокировка иранских активов в США и Европе, причем по мере разморозки эти активы буквально таят.
"Нам сначала говорили, что мы вернем им от 100 до 150 миллиардов долларов. Потом администрация пересчитала и сказала: "Ну, мы думаем, они получат около 50". Недавно официальные лица Ирана заявили, что речь идет о сумме больше 100. Так все-таки сколько?" - недоумевает сенатор от штата Джорджия Дейвид Пердью.
Дж. Керри, госсекретарь США: "Меньше 50".
По мнению экспертов, как раз легким доступом к деньгам Ирана и можно объяснить решение суда Нью-Йорка.
"Замороженные активы Ирана ведь все еще в США, а значит американские власти уже их контролируют. Попробуйте получить компенсацию от иностранного государства! Сверхсложная, почти невыполнимая задача! А в случае с Ираном ничего просить не надо, деньги уже здесь", - говорит вице-президент "Евразия-центра" Эрл Расмуссен.
Решения окружного суда Нью-Йорка не имеют никакого значения на международном уровне, но могут вызвать серьезные международные последствия.
"Иран имеет право сказать: "Друзья, вы нарушили наши соглашения, вы отказываетесь возвращать наши активы, соответственно, это влияет и на наши обязательства по ядерной программе". Это - очень опасная игра с фундаментальными вопросами не только в американо-иранских отношениях, но и в деле ядерного нераспространения и стабильности всего ближневосточного региона и Персидского залива", - отмечает Дмитрий Саймс.
При этом всего полгода назад этот же судья отклонил аналогичный иск к Саудовской Аравии. Джордж Дэниэлс тогда объяснил, что Саудовская Аравия - суверенное государство, обладает иммунитетом, а значит, по американским законам, заставить платить компенсацию невозможно. Вероятно, Дэниэлс учел союзнические отношения Вашингтона и Эр-Рияда.