Влиятельное британское издание встало на защиту России по сирийскому вопросу

Западная пресса чаще всего старается не замечать, что творит в Ираке коалиция во главе с Соединенными Штатами, а также что происходит в Сирии. Хотя иногда все же появляются объективные материалы. Их авторы пытаются трезво оценить ситуацию и донести до читателей другую точку зрения, отличную от официальной позиции Вашингтона или Лондона.

Для массовой британской прессы Россия – источник мирового зла. На нее можно свалить все: гуманитарный кризис в Сирии, и то, что британцы захотели расстаться с Евросоюзом. Тем любопытней выглядит статья в консервативном журнале Spectator, который не отличается особой любовью к нашей стране, с говорящим заголовком «Хватит махать саблей!» Автор, известный комментатор Род Лиддл, признался: его больше беспокоят не абстрактные русские, а вполне конкретные британские политики.

«Депутат Эндрю Митчел не единственный, кто, размахивая ржавой саблей, предложил сбивать российские самолеты в Сирии. Или взять нашего министра иностранных дел, Бориса Джонсона, который, как безумный имам, призвал людей идти к посольству России», - пишет автор.

Когда сирийские власти при поддержке российских военных уничтожают террористов, Запад кричит: Асад с помощью Кремля убивает своих граждан! Кто действительно виновен в авиаударах по гуманитарным конвоям и жилым кварталам, разбираться не хотят.

Английский журналист задает вопрос: так почему же европейская и американская пресса молчат о гуманитарной катастрофе в иракском городе Мосул, где США и Британия с воздуха поддерживают иракскую армию, которая вместе с курдами сражается с боевиками запрещенной в России группировки «Исламское государство». Похоже, это вопрос риторический.

«Я разговаривал с приятелем, который помогает беженцам в Сирии, и этот человек явно не друг президента Асада. Я спросил его: «Какой для тебя идеальный сценарий?» Он ответил: «Чтобы Россия и Асад как можно быстрее одержали победу. Это бы свело к минимуму потери среди мирного населения», - рассказывает Род Лиддл.

А получается, что мы, делает вывод Лиддл, делаем все возможное, чтобы этому помешать. Россию обвиняют в том, что она ведет информационную войну. При этом, напоминает автор, официальный Лондон посягает на свободу слова и пытается сорвать работу лондонской редакции телеканала RT. Даже во времена «холодной войны» у британских властей хватило ума не замораживать банковские счета лондонского корпункта газеты «Правда».

«Проблема в том, что RT распространяет правдивую информацию, которая не по душе британским властям. Всегда ли RT беспристрастна? Стопроцентно объективна? Нет. А что, наше BBC чем-то лучше?» - заявляет журналист.

Лиддл не является благодарным зрителем RT, но уверен: если с чем-то не согласен, спорить надо, а не глушить. И не ограничиваться одним источником информации. Хотя тут решают не журналисты.

«В Ираке почти западных корреспондентов нет, кстати, в Алеппо их тоже нет. Время от времени один западный корреспондент туда попадает, но там сидит так называемый мониторинг, центр мониторинга сирийской оппозиции, сирийской свободной так называемой армии. Но у них штаб-квартира где? В Лондоне. И оттуда вся информация постоянно снабжается, не каждый день, каждый час, во все редакции мира», - рассказывает политолог Александр Рар.

Во Франции тоже антироссийский психоз. В демонизации России, ее руководства участвуют не только национальные газеты и телеканалы, но и региональные издания.

«Бретонская газета «Телеграм де Брест». Огромная первая полоса - «Русская провокация у берегов Бретани». Представляете? Для общественного мнения Бретани что это обозначает? Ах, русская провокация! На самом деле пролетели два русских самолета за 100 километров от Бретани, в международных водах, и притом это случилось несколько дней до того, как эта первая полоса вышла», - говорит политолог Дмитрий де Кошко.

Было бы наивно считать, что неожиданная статья в английском журнале пробила информационную блокаду. Но это хотя бы небольшой подарок для любопытного читателя, который желает видеть полную картину мира.