Условно-досрочное освобождение: за и против
По статистике, каждый год около 100 тысяч заключенных пользуются своим правом на условно-досрочное освобождение и покидают места лишения свободы. Эту проблему обсудили адвокат Анатолий Кучерена и журналист Владислав Куликов.
Адвокат Анатолий Кучерена считает, что заключенные должны пользоваться правом на условно-досрочное освобождение. Он отметил, что, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, "любой осужденный имеет право подать соответствующие документы на условно-досрочное освобождение либо на смягчение наказания".
"Я не верю в то, что в наших колониях заключенные, отсидев от звонка до звонка, исправляются", - заявил Анатолий Кучерена. С каждым годом они становятся все более озлобленными на весь мир. И отсидит ли он лишний год или нет, уже ничего не изменит. Поэтому адвокат убежден: "Если видно, что человек встал на путь исправления, нужно дать ему условно-досрочное освобождение". Это, по его мнению, в большинстве случаев может быть стимулом к исправлению оступившегося человека.
Также, по словам адвоката Анатолия Кучерены, "должны быть приняты поправки в законодательство о превентивных мерах". Это означает, что "человек, который сидел в местах лишения свободы за педофилию и потом вышел на свободу, должен понимать, что в радиусе километра он не имеет права приближаться к образовательным учреждениям, институтам, школам". За этим "должен быть жесткий контроль со стороны Федеральной службы исполнения наказаний и тотальный контроль со стороны общества", заключил адвокат.
Журналист Владислав Куликов утверждает: если суд назначил "разумное соразмерное наказание", то человек должен отбыть это наказание полностью. При этом журналист заметил, что он не сторонник "излишне жестоких наказаний". Но он не видит никаких причин освобождать заключенных раньше положенного срока.
Есть люди неисправимые, отметил журналист. "Если мы придем в камеру к людоеду, поговорим с ним и проникнемся его тяжкой долей, - сказал Владислав Куликов, – мы поплачем вместе с ним, и он нас очарует. Но если этот человек выйдет из тюрьмы (раньше срока или не раньше срока), он все равно будет есть людей". "Если мы хотим, чтобы такие персонажи ходили по нашим улицам, - продолжил журналист, - приставали к нашим детям, давайте расширять условно-досрочное освобождение. Если мы хотим жить в безопасности, они должны сидеть в тюрьме весь срок и быть под контролем после того, как срок заключения закончится".
В любом случае, решать, применять условно-досрочное освобождение к конкретному заключенному или не применять, должно "общество, а не отдельные институты", уверен журналист Владислав Куликов. В этом должны участвовать представители общественности, потерпевших, благотворительных и правозащитных организаций. "Они должны решать, нужен ли нам такой человек в обществе, готовы ли мы ему поверить или нет", - подчеркнул журналист.
12 сентября в Ставропольском крае должны вынести приговор мужчине, которого обвиняют в изнасиловании и убийстве школьницы, ученицы второго класса. На скамье подсудимых 46-летний Анатолий Гонтаренко. Сообщается, что последний раз Гонтаренко был осужден за изнасилование несовершеннолетней в 2000 году, после чего воспользовался правом на условно-досрочное освобождение.