Почему Америка срывает мирный процесс в Сирии? Мнения экспертов

Почему резкое обострение ситуации в Сирии произошло именно сейчас? Многие эксперты убеждены: время выбрано не случайно. Остался месяц до выборов американского президента. Технологии, по которым разжигается сирийский конфликт, уже отработаны на других странах. Одно из самых действенных орудий – информационное.

О том, что договоренности по Сирии были обречены на провал, аналитики начали говорить уже после их заключения. Вашингтон просто не в силах разобраться, по какому принципу делить на хороших и плохих воюющую в Сирии свору головорезов. Да и, похоже, не собирался это делать. Дипломатическое решение сирийского конфликта по-прежнему не входит в планы администрации Обамы, а реализация российско-американских договоренностей, как и вообще любой компромисс, рассматриваются как слабость.

"Администрация Обамы подписала соглашение с Россией, к которому на самом деле в Белом доме относились прохладно, а в Пентагоне — откровенно враждебно. Керри позволили заниматься дипломатией, потому что у Обамы нет других хороших решений по Сирии. Киновойны с Россией никто не хочет, посылать американские наземные войска никто не хочет. А что-то делать надо, особенно когда военная динамика в Сирии изменилась в пользу правительственных войск", - говорит президент Центра национальных интересов Дмитрий Саймс.

Во время наделавшей шуму встречи госсекретаря Джона Керри с представителями сирийской оппозиции в рамках Генассамблеи ООН в сентябре, утечку с которой опубликовала "Нью-Йорк Таймс", Керри сетовал на то, что без прямой военной поддержки США его усилия спасти ситуацию тщетны, а дальнейшие попытки Вашингтона вооружать своих подопечных очень опасны для них самих.

"И потом все начинают повышать ставки: Россия и Иран, «Хезболла» и «ан-Нусра». Включаются Турция и Саудовская Аравия со своими суррогатными деньгами, и всем вам конец", - сказал тогда Джон Керри.

Ну не входило нынешнее развитие ситуации в Сирии в планы Вашингтона. Фактически Керри бессильно развел руками. И все это чуть более чем за месяц до выборов президента. И, несмотря на то, что кампания Хиллари Клинтон замешана на яростной антироссийской пропаганде, в том числе и по Сирии, у кандидатов уже почти равные шансы на победу.

"Среди американского электората есть много людей, которые собираются голосовать за Дональда Трампа, в том числе, и потому, что, как мы знаем, Трамп постарался «залатать» и восстановить отношения с Россией. С моей точки зрения, в настоящее время американская администрации, которая, как известно, сменится в ближайшее время, находится в огромном смятении. И, следовательно, даже Керри, обладая достаточным чувством ответственности, не в состоянии больше принимать решения по «незакрытым» вопросам, которые бы ему не следовало оставлять в наследство своему приемнику», - говорит президент Института высшей школы геополитики и прикладных наук Тиберио Грациани.

Администрация США говорит о неком плане "Б", в качестве альтернативы договоренностям по Сирии с Россией. Но, похоже, судорожно ищет хоть что-то, чтобы спасти лицо Белого дома всего за месяц до президентских выборов в США. Например, эксперты уверены: на полномасштабные боевые действия против армии Асада Вашингтон не решится. Во-первых, это может привести к прямому конфликту с ядерной державой, Россией. Во-вторых, опыт таких вторжений у США более чем неприглядный.

"Сирийская операция последовала бы за серией поражений. Помните, влезли в Афганистан, мы советовали искренне и честно: не посылайте войска, отбомбитесь и не посылайте. Влезли — проиграли. Под абсолютно надуманным предлогом влезли в Ирак, поубивали огромное количество людей — проиграли. Поддержали "арабскую весну" в Египте — проиграли", - напоминает политолог, декан факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Сергей Караганов.

Даже вариант, о котором в Вашингтоне говорят больше всего — начать массово поставлять так называемым умеренным группировкам переносные зенитно-ракетные комплекс (ПЗРК), эксперты считают сомнительным.

"Проблема с этим вариантом состоят в том, что, как мы знаем по опыту Афганистана, когда ты начинаешь давать радикальным повстанцам оружие, ты знаешь, кому ты даешь, но ты совершенно не можешь контролировать, кому оно в конечном итоге достанется. Ты можешь его дать сегодня так называемой умеренной оппозиции, завтра она может оказаться в руках "аль-Нусры", а от "аль-Нусры" может перейти ИГИЛ", - говорит президент Центра национальных интересов Дмитрий Саймс.

Собственно, в этом контексте и следует, похоже, рассматривать и удар американских ВВС по сирийским правительственным войскам, фактически поддержавший наступление ИГИЛ, и ничем не подтвержденное обвинение в адрес России в нападении на гуманитарный конвой ООН.

"Американцы просто потеряли лицо в Сирии, когда оказалась абсолютно неудобоваримой ситуация с гуманитарным конвоем ооновским, когда начались фейковые вбросы с фотографиями с якобы невзорвавшимися российскими бомбами и так далее. Когда такие вещи делаются, вроде якобы ошибочной атаки Дейр-эз-Зора, любой, кто это делает, попадает в определенный круг, из которого выйти без потери лица крайне сложно", - сказал политолог, профессор НИУ ВШЭ Дмитрий Евстафьев.

Ни для кого не секрет, что в этот замкнутый круг лжи США вошли задолго до войны в Сирии. Пентагон, как оказалось, заплатил полмиллиарда долларов на изготовление фальшивых видео для СМИ во время войны в Ираке, которые должны были оправдать в глазах западного обывателя иракскую войну. Этим занималось крупное британское пиар-агентство.

И сейчас уже никого не удивляет, что западные пиар-агентства и СМИ сыграли ключевую роль в подготовке общественного мнения к вооруженному вторжению НАТО в Югославию. Кадры, сделанные компанией Ай-Ти-Эн в 92 году в сербском местечке Трнополье, сопровождались комментарием о том, что это сербский концлагерь для боснийских мусульман и хорватов. Они ужаснули западного обывателя. Эффект был достигнут. И потом уже никого не интересовало, что это были съемки обычного лагеря беженцев. Один из журналистов, вскрывших фальшивку в 1993 году, - француз Жак Мерлино.

"Эта история с теми кадрами получилась очень эмоциональной. Все видели эти живые мощи за колючей проволокой и никого уже не волновало, что все это фальшивка. Кому было интересно, что вся та поездка к беженцам была организована сербскими властями", - говорит Жак Мерлино.

С тех пор подобные методы Вашингтона ушли далеко вперед. Трагедия происходит в нужном месте и в нужное время, и именно тогда, когда США нужно было переломить информационную ситуацию в свою пользу.

"Изощренные инструменты информационной войны действуют безупречно. Речь о том, что бомбят больницы, убивают женщин и детей. Такую картинку очень умело создают в международных средствах массовой информации. Этим там вызывают шквал негодования. Эмоция сначала в элитных кругах, потом у населения, потом среди политиков, которые должны на это отвечать. И таким образом создается новая волна давления, которая, в том числе, направлена на Россию. Сейчас очень опасный момент настал", - отмечает политолог Александр Рар.

Вообще очень многие эксперты склоняются к тому, что в течение оставшегося месяца до выборов от Вашингтона стоит ждать масштабной провокации в Сирии. Других вариантов спасти лицо по сирийской проблеме у Барака Обамы нет.