Эксперты пытаются разобраться в том, что стоит за действиями США в Сирии
Почему американский президент Дональд Трамп проигнорировал инициативу Москвы и, не дождавшись масштабного международного расследования, отдал приказ запустить «Томагавки» по территории суверенного государства? Одна из версий — Америка пытается отвлечь внимание мирового сообщества от жертв среди мирного населения в Ираке. Еще одна — внутриполитические разногласия в самих Штатах.
Как говорил древнеримский юрист Кассиан Равилла, ищи, кому это выгодно. Кто мог быть заинтересован в применении химического оружия и вообще откуда оно в Сирии, если в 2013 году Дамаск передал все свои запасы под контроль международных организаций, которые вывезли их из страны и уничтожили?
Большинство экспертов, пытающихся разобраться в том, что стоит за действиями США, и что они собираются делать дальше, объединяет одно и то же чувство – легкое недоумение. И дело не в том, что Америка вновь повела себя как громила в подворотне – как раз к этому все давно привыкли. Дело в результате. Реальные последствия ракетного удара по сирийскому аэродрому выглядят вовсе не так эффектно, как того, надо полагать, хотелось бы американцам.
«Сначала из Пентагона раздалось: все 59 ракет достигли цели, все накрыто, взлетно-посадочные полосы раздолбаны, 17-25 самолетов выведены из строя, а сейчас, когда мы получили объективные средства контроля, когда мы посмотрели, куда падали американские ракеты, то вся эта фальшь, как шило, выползла из мешка», — сказал военный обозреватель газеты «Комсомольская правда» Виктор Баранец.
Вес боевой части ракеты «Томагавк» – 450 килограммов. И если даже до цели долетели всего 23 ракеты, то значит на аэродром Шайрат обрушилось больше 10 тысяч килограммов взрывчатки. Но при этом уничтожены только шесть учебных самолетов, боевые - не пострадали, и даже взлетная полоса осталась цела, то есть аэродром сирийские войска, судя по всему, смогут использовать и дальше. Все это напоминает стрельбу из пушки по воробьям, причем перед залпом воробьи успели разлететься. И неизбежно возникает вопрос – чего на самом деле добивались американцы этой демонстрацией силы.
«Мы неоднократно говорили, что, к сожалению, с каждым годом на ситуацию в мире все больше оказывает внутриполитическая конъюнктура и внутриполитические расклады в Вашингтоне. После ожесточенной предвыборной кампании в США внешнеполитическая стратегия Вашингтона так и не была сформирована. Не секрет, что новому президенту США непросто даются первые месяцы пребывания у власти именно потому, что различные политические институты в самих США максимально противодействуют работе новой администрации. И безальтернативность коллективных, совместных усилий всех членов международного сообщества на международно-правовой базе противодействия международному терроризму, коллективные усилия по недопущению его распространения — рано или поздно это осознание также придет. Хотелось бы, чтобы это произошло раньше, а не позже», — отметила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.
За дипломатической риторикой представителя российского МИД скрывается очевидная мысль – истинные цели ракетной атаки находятся не в Сирии, а в США. Это те многочисленные противники Трампа, которые все два с половиной месяца его пребывания в должности не давали ему покоя, обвиняя в связях с Россией. Показав силу на Ближнем Востоке, он может одним ударом отмахнуться от всех обвинений.
«Нанося удар по Сирии, он сразу повышает свой рейтинг, он демонстрирует, что он сильный и решительный лидер, заручается поддержкой внутри собственной партии и заручается поддержкой со стороны части демократов. И опровергает тем самым обвинения в связях с Россией. То есть это стандартная для американской политики ситуация — если у вас внутриполитический кризис, нужна маленькая победоносная война. Удар по Сирии — это и есть такая маленькая победоносная война», — сказал политолог Павел Святенков.
«Это тот самый пресловутый план B, о котором американцы говорили давно, еще при администрации Барака Обамы. Но, слава богу, Обама на это не решился, поскольку понимал всю непредсказуемость последствий и всю тяжесть обстановки в Сирии. Дональд Трамп готов на резкие движения», — отметила советник директора Российского Института стратегических исследований Елена Супонина.
Вероятно, Обама не решился на удары еще и потому, что обвинения в использовании войсками Асада химического оружия выглядели не слишком убедительно после того, как американцы сами поучаствовали в уничтожении химических арсеналов Сирии. В 2013 году все запасы отравляющих веществ были переданы Дамаском под контроль международных экспертов, вывезены из страны и утилизированы. А вот воюющие против правительства боевики, наоборот, уже были пойманы на использовании химоружия, в том числе в пропагандистских целях — чтобы вызвать гнев мировой общественности и спровоцировать удары по правительственным силам.
После недавней химической атаки сирийские власти твердили: это снова инсценировка боевиков. Призывали к тщательному расследованию. Но разбираться, кто в действительности является виновником, в планы Белого дома явно не входило. И, быть может, это тоже не случайность. Британская газета «Дэйли Мэйл» еще в 2013-м писала, что США намеревались устроить в Сирии химическую атаку, чтобы обвинить в ней Башара Асада. А вот сейчас эта статья по странному стечению обстоятельств с сайта газеты исчезла.
«Сегодня уже очевидно, что удар американскими крылатыми ракетами по сирийской авиабазе готовился задолго до сегодняшних событий. Для подготовки такого удара необходимо провести большой комплекс мероприятий по разведке, планированию, подготовке полетных заданий и приведению ракет в полную готовность к пуску. Для любого специалиста понятно, что решение по нанесению ракетного удара по Сирии было принято в Вашингтоне задолго до событий в населенном пункте Хан-Шейхун, послуживших только формальным поводом», — пояснил официальный представитель Минобороны РФ Игорь Конашенков.
У сирийского инцидента есть и исторические аналоги, причем совсем недавние: вторжение США в Югославию, Ливию и Ирак. Эти нападения тоже были осуществлены под надуманными предлогами. И даже декорации в этот раз получились один в один. Американский представитель в Совбезе ООН, показывающий фото погибшего ребенка, слишком похож на бывшего госсекретаря Колина Пауэлла, который там же тряс пробиркой с зубным порошком, уверяя, что это добытые разведкой образцы биологического оружия из арсеналов Саддама Хусейна. Тогда для США и их союзников этого представления оказалось достаточно, чтобы начать войну.
«Спустя много лет – более десяти – Тони Блэр, занимавший тогда пост премьер-министра Великобритании, признал, что они жульничали, вводили всех в заблуждение. Не знаю, когда придется узнать всю правду о том, как принимались решения о нанесении ударов по Сирии в этой ситуации, но думаю, что правду нужно требовать, и мы будем этим заниматься», — заявил глава МИД РФ Сергей Лавров.
С другой стороны, эксперты сейчас задаются вопросом – собирались ли вообще американцы равнять авиабазу с землей. Предупредив российских военных о готовящейся атаке, они фактически предупредили о ней и сирийцев. И не исключено, что в Белом доме заранее понимали: главная бомба должна была разорваться на страницах газет и телеэкранах. И от ракетного удара там ждали не военного, а прежде всего пиар-эффекта.
«Если бы они хотели сейчас заняться целенаправленно свержением Асада, наверное, были бы другие удары, другие цели для этих ударов. То есть, я думаю, что, конечно же, в большей степени это ориентировано на телевизионную картинку», — сказал глава Международного института политической экспертизы Евгений Минченко.
И еще одна важная деталь: удар по Сирии был осуществлен в то самое время, когда в США с визитом находится Си Цзиньпин, глава Китайской народной республики, которая всегда, как и Россия, поддерживала действующее сирийское правительство. Своим действиями Трамп поставил коллегу в неудобное положение. Трудно сказать, было намеренным шагом или просто дипломатическим промахом. Ясно одно: американская атака не приблизила конец гражданской войны в Сирии.