Ведущие эксперты и западные издания пересматривают свои взгляды на роль России в мировых делах
Прозвучавшие сегодня в Кремле заявления Владимира Путина активно комментируют ведущие эксперты и авторитетные издания. Одни указывают на отличный от американского стиль России в ближневосточных делах. Другие жёстко пересматривают собственные прогнозы времён прошлой осени.
Как неожиданно было стремительное перемещение группировки Воздушно-космических сил России в Сирию пять с половиной месяцев назад, так в мире не ожидали и того, что Владимир Путин объявит о выводе основного контингента наших войск из Сирии. Понятно, что любые слова российского президента на эту тему подхватывают все мировые средства информации.
И точка зрения региональных держав, тех, что сирийский конфликт затрагивает непосредственно, в этой ситуации вызывает особый интерес. В израильских СМИ, после того, как Россия именно таким образом вывела основную часть своего военного контингента из Сирии, заговорили о появлении в регионе нового лидера.
"Путин теперь контролирует Средиземное море, он положил конец монополии США и НАТО в регионе. Всего этого Путин умудрился достичь за пять с половиной месяцев пребывания в стране. Теперь именно Россия является инициатором, а США всего лишь реагируют на действия Москвы. Россия доказала, что именно она является супердержавой в регионе", - пишет одно из изданий.
"Россия, во-первых, продемонстрировала, что преследует в Сирии четкие и внятные цели, а именно - ведет борьбу с терроризмом. Во-вторых, она продемонстрировала, что способна делать это эффективно. В-третьих, она доказала, что может решать подобные задачи, оставаясь в рамках международного права, в соответствии с резолюциями Совета Безопасности ООН. Вдобавок на фоне российской операции стала наглядно видна неэффективность действий западной коалиции, которая борется с террористами намного дольше - вот уже около полутора лет, но с куда более скромными результатами", - отметил профессор международного права в Джорджтаунском университете Дауд Хайралла.
Но главное — Россия вовсе не пытается доминировать в регионе и диктовать свои условия, как многие годы это делали те же США. И этот момент уже оценили на Ближнем Востоке. Генсек Лиги Арабских государств Набиль аль-Араби уже заявил и о своевременности действий России, и о том, что это укрепит режим прекращения огня в Сирии, призвав всех участников конфликта к миру.
"Мы становимся свидетелями совершенно новых процессов и постепенного перехода к многополярности. Той самой многополярности, о которой уже на протяжении нескольких лет говорит наше руководство. Причем эта многополярность строится и базируется на новых принципах - на принципах того, что более сильные страны, страны-мировые лидеры никоим образом не должны диктовать свою волю более слабым странам", - сказала политолог Анна Глазова
При этом показательна статья в американской "Вашингтон Пост". Если учесть, что до недавнего времени средства массовой информации США большей частью говорили о том, как вот-вот Россия увязнет в сирийской войне и повторит, то, что было в 80-х в Афганистане, с десятками тысяч жертв среди своих военных, то тон сменился. Отсюда и заголовок редакционной статьи: "Владимир Путин уходит из Сирии победителем", и ее финальная фраза: "Благодаря российской военной операции — и благодаря нерешительной реакции США на сирийский кризис, — в трясине оказывается в итоге не господин Путин, а господин Обама".
Еще жестче отреагировало издание "Нью-Йорк Таймс", перефразировавшее слова американского руководства пятимесячной давности о том, что, войдя в Сирию, Россия увязнет там, как в болоте. Сегодняшний заголовок говорит сам за себя: "Где же то болото? Даже уходя, Россия остается на шаг впереди".
"Это объявление (прим.ред. – о частичном выводе войск) — напоминание о том, что начиная с сентября, когда Россия нанесла первые удары, Путин все время оказывался на шаг впереди США в Сирии. Складывается впечатление, что Путину удалось удержать инициативу в Сирии в отличие от американского президента, который хотел бы держаться от этой войны на расстоянии", - пишет издание.
И здесь показательны рассуждения эксперта New York Times Эндрю Тэблера о том, что Россия выводит войска из Сирии, потому, что достигла там своих основных целей: "Вернуть Россию в центр событий как мировую державу, предотвратить — по принципиальным соображениям — смену режима внешними силами, особенно западными, более прочно обосноваться в Сирии, уничтожить российских джихадистов на сирийском фронте и укрепить позиции Асада".
"Но, что важно, теперь многие проблемы, которые там остаются, в регионе, в большей степени ложатся на коалицию, возглавляемую Соединенными Штатами. Теперь нас упрекать будет очень сложно. Так что сейчас, огромное количество вопросов, которое там есть, в частности, курдский вопрос в регионе, становится головной болью не нашей, а Соединенных Штатов, которые там присутствуют и не уходили", - отметила политолог Карине Геворкян.
В свою очередь китайские телеканалы утверждают, что вывод войск России из Сирии прежде всего говорит о решимости как российской стороны, так и Башара Асада в продвижении межсирийских переговоров.
"Решение российской стороны о выводе войск из Сирии - это позитивный сигнал для всех противоборствующих сторон. Этот шаг продвигает возобновление диалога и переговоров, которые помогут разрешить проблему в Сирии", - заявил представитель МИД КНР Лу Кан.
То, что подобное возможно, мало кто верил еще полгода назад, когда война в Сирии была в самом разгаре, а в Европе безрезультатно пытались усаживать конфликтующие стороны за стол переговоров. И вот теперь в Евросоюзе признают, что происходящее в Сирии сейчас поможет решить проблему с беженцами, которые хлынули в Европу из захваченной боевиками и воюющей страны.
"Я приветствую инициативу по выводу войск. Еще рано об этом говорить, но, очень вероятно, что это приведет к сокращению числа беженцев, стремящихся в Европу", - сказал председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер.
При этом эксперты отмечают, что Путин еще в начале операции российских военных в Сирии, подчеркивал, что наша страна не собирается втягиваться во внутрисирийский конфликт. Тогда эти слова не были восприняты всерьез. Многие в мире полагали, что Россия собирается воевать в этой стране годы, как США в Ираке, Афганистане или в той же Сирии.