Крупнейшие зарубежные издания прокомментировали открытие Крымского моста
Достижение инженерной мысли, крупнейший мост в Европе и большая победа Москвы — так мировые СМИ комментируют открытие новой переправы, которая соединила Краснодарский край и Крым.
Стоило ли ждать из-за границы лестных отзывов по поводу открытия Крымского моста после четырех лет критики воссоединения Крыма с Россией? Едва ли. Тем удивительнее кажутся вот такие строчки в материалах западной прессы. К примеру, британской и итальянской.
«Данный мост стал символом победы. Проект пользуется большой популярностью в Крыму, жители которого в основном поддержали аннексию», — пишет The Telegraph.
«Мост — это тактическая задача, гордость технологического развития России», — отмечает итальянская Il Foglio.
От прежнего тона статьей — разве что слово "аннексия", которым журналисты уже дежурно называют воссоединение. Внимание привлекает другое — на немыслимый масштаб разведывательных работ, проектных в сжатые сроки и строительных, разумеется, обращает внимание французская Lе Monde.
«Остров Тузла — настоящий вызов комплексному проектированию. Следовало учитывать сейсмическую активность на подступах к Керченскому проливу. На его дне таились археологические реликвии и мины времен Второй мировой войны. Такие технические условия могли отпугнуть какого угодно подрядчика. Тем не менее, Крымский мост вышел из воды в рекордные сроки, чтобы удовлетворить как практические, так и геополитические нужды», — пишет издание.
Немцы без ухмылки восхищаются россиянами, сумевшими возвести инженерное чудо под гнетом санкций. И это при том, что даже глава генподрядчика — Аркадий Ротенберг — в санационных списках.
«Россия небезосновательно объявила мост приоритетным национальным проектом: этим строительством, которое началось в мае 2015 года, Кремль хотел показать, что, несмотря на международную изоляцию и западные санкции, он в состоянии довести до конца огромный проект», — отмечает NZZ.
««Досрочно открыв мост (официально его планировалось запустить через полгода), Москва демонстрирует, что в состоянии реализовывать крупные проекты даже под санкциями», — пишет немецкая «Зюддойче цайтунг».
Официальный Запад предсказуемо реагирует холодно. В ЕС говорят, что мост нарушает суверенитет и территориальную целостность Украины. В Госдепе — что переправа встала попрек украинского судоходства — что, кстати, неправда. Это следует из технических характеристик моста — под ним пройдет любое торговое судно.
«Строительство моста, безусловно, ограничит возможность доставки грузов по воде. Ну, а это в свою очередь отражается на людях. Со сложностями уже столкнулся Крыма, а значит и Украина», — заявила глава пресс-службы Госдепартамента США Хезер Науэрт.
На фоне путаной критики официального Вашингтона лестные реплики американских журналистов.
«Нет абсолютно никаких сомнений — этот мост настоящее инженерное чудо! Действительно впечатляющее техническое достижение, которое по сути является еще и безусловным политическим заявлением», — отмечает корреспондент CBS Элизабет Палмер.
«Согласно официальной линии, открытие моста ознаменует собой физическое «воссоединение» Крыма с основной частью России. Путин планирует и другие грандиозные инфраструктурные проекты ради поднятия национального престижа России», — пишет CNN.
Особое внимание к заявлениям украинской прессы. Вот что писали в Киеве три года назад и вот что пишут сейчас.
«Проект строительства Керченского моста в Крым – исключительно сложный, дорогой и нерентабельный, он вряд ли будет реализован".
"Керченский мост рухнет, скорее всего, этой зимой. Незаконные «власти» оккупированного Крыма запустили в Керчи автомобильное движение на подъезде к Крымскому мосту".
В тупике оказался и президент Украины. Не решился ни поздравить россиян, ни признать поражение.
«Мост обязательно понадобится оккупантам, когда они будут срочно покидать наш Крым», — говорил Порошенко.
Отпускать неловкие шутки — вот и все что теперь ему остается.