В нескольких регионах России проходят проверки в связи со случаями жестокого обращения с детьми
Шок на неделе вызвало сообщение о бутылке с "коктейлем Молотова", брошенной в окно и разбившейся у кроватки, в которой спал двухлетний мальчик. В Ульяновской области так, по версии следствия, коллектор пытался выбить долги.
Судя по материалам дела, дедушка малыша взял микрозайм - всего 4 000 рублей на ремонт машины. Но проценты были такими чудовищными, что отдав уже 24 тысячи рублей, он остался должен кредиторам еще 40 тысяч. И к нему отправили коллектора. Микрозаймы - это отдельная, страшная "серая" схема, в которую втаскивают тех, кому срочно нужны деньги. Проценты растут ежесекундно, достигая астрономических 700% в год. Должник попадает в дорогостоящее рабство из-за очень небольших сумм, и в ход идут невероятные способы выколачивания денег - ведь о методах, которыми коллекторы не гнушаются, уже ходят легенды.
Расследование ульяновского дела взял под контроль глава Следственного комитета Бастрыкин, коллектор арестован, а мальчику нужны срочные и очень дорогие операции, чтобы восстановить лицо.
Именно дети на неделе страдали из-за финансовых проблем взрослых особо остро - в сети появилось видео, как в поселке Лабытнанги мать проверяет баланс на кредитной карте, остается недовольна, и недовольство это вымещает ногами на собственном сыне. Одни говорят, что она ждала выплат на ребенка, а они вовремя не пришли, другие - что просто нездоровая, но, в любом случае, вопрос один: почему те, кто получает деньги за обеспечение детской безопасности, вовремя ребенка не защитили?
Как спасти и сохранить детей? Ведь даже если не брать европейский опыт, где и не за такое детей навеки забирают у родителей, часто происходящее и по российским законам - оставление детей в опасности. Причем, опасность очень часто - их собственные родители.
Сначала наотмашь по голове, потом ногой в живот. Позже станет известно, что в такую ярость женщину привел банкомат, не выдавший денег. Но вряд ли кто-то в здравом уме сочтет это оправданием и поводом избивать пятилетнего сына. На улице так называемая мама швыряет ребенка на заснеженный асфальт и уходит. Кадрам с камер видеонаблюдения почти три месяца. Просто в сети жуткое видео из северного городка Лабытнанги появилось только на этой неделе.
Вопрос продавцу магазина, трезвой ли была женщина, как ни страшно звучит, но все же стандартный. Ведь что творят со своими детьми люди нетрезвые, все слишком хорошо знают. Цветы и мягкие игрушки в нескольких метрах от места гибели годовалого мальчика в Мытищах. Ребенка выбросили из окна.
"Женщина распивала спиртные напитки вместе со своей дочерью, сыном и его сожительницей, которая находилась в квартире вместе с годовалым ребенком. В какой-то момент 59-летнюю женщину стал раздражать плач ребенка, и она взяла и выбросила его в окно", - рассказала журналистам старший помощник руководителя Главного следственного управления Следственного комитета России по Московской области Ольга Врадий.
Женщину задержали, а соседи до сих пор не могут оправиться от шока. Теперь выясняется, что чуть ли не весь дом в подмосковных Мытищах знал о сильно пьющих соседях. Знали ли социальные службы - неясно.
А семья из Лабытнанги, оказывается, состояла на учете, как неблагополучная. Правда, в местных органах опеки хранят молчание. Известно лишь, что сейчас избитый малыш в безопасности, а его неадекватная мама - под присмотром врачей.
"В ходе дознания женщина прошла медицинскую экспертизу. Выяснилось, что она психически нездорова. О прохождении принудительного лечения будет решено в соответствующем судебном порядке", - сообщила руководитель пресс-службы УМВД России по ЯНАО Ирина Пимкина.
Обе эти истории могли бы закончиться еще до того, как попали в криминальные сводки. Но ни в Лабытнанги, ни в Мытищах почему-то никто не вмешался, хотя это - прямая обязанность той же службы опеки.
"Конечно, органы опеки, в первую очередь, должны уделять внимание тем семьям, которые представляют опасность для жизни и здоровья детей. Вот туда надо вмешиваться, вот там надо контролировать, вот там надо проверять, там нужно сопровождение или патронат, или что-то еще. Но у нас, к сожалению, система работает по-другому очень часто", - говорит глава Ассоциации родительских комитетов и сообществ Ольга Леткова.
Что значит "по-другому", Надежда Кузнецова и ее маленький сын почувствовали на себе. После детдома Надежда получила квартиру с печным отоплением, обвалившейся штукатуркой и довоенным умывальником. Тогда чиновники считали, что с жильем все в порядке. Но когда родился Сережа, мальчика забрали, потому что нельзя, оказывается, детям жить в таких домах.
"Сказали, что будут ремонт делать, чтобы Сережу мне возвращать — а я печку затопила, и там все треснуло", - рассказывает Надежда Кузнецова.
Несколько месяцев Надежда боролась за то, чтобы быть вместе с сыном. Друзья и просто неравнодушные люди помогли снять квартиру, и тогда Сережу маме вернули.
Дома у Светланы Любомудровой, решили в службе опеки, маловато продуктов, а еще обои порваны. Вдобавок с детьми, когда пришла инспекция, была подруга - тоже причина забрать малышей в приют.
"Беременная была — попала в больницу, попросила подружку посидеть. Приехала соцзащита, и забрали их. Сказали, чужие люди не могут сидеть с детьми. Я из больницы выписалась и сразу же и забрала", - рассказывает Светлана.
Правда, сначала Светлане пришлось сделать ремонт - помогли друзья. В итоге в службе опеки довольны - положительный пример в отчетности. Таковы, говорят эксперты, особенности системы.
"Во-первых, чиновнику, тем же органам опеки неудобно ходить по семьям, где действительно страшно. Во-вторых, гораздо удобнее поставить галочку, что поработал с семьей, а потом еще и вернули ребенка в семью", - говорит Ольга Леткова.
В итоге туда, где ребенку действительно может грозить опасность, зачастую лишний раз никто не заглядывает. Но винить во всем инспекторов службы опеки многие считают неправильным. Как вообще они могут помочь, если ни стандартов, ни методик, ни специальных требований к таким соцработникам просто нет? Чтобы стать учителем в школе, нужно специальное образование, а работать с неблагополучными семьями почему-то можно и без этого.
"В этой области, которая, как мне кажется, никак не меньше влияет на жизнь ребенка, а часто в таких непростых ситуациях гораздо больше влияет на жизнь ребенка, у нас всей этой системы - обучения этих людей, профессиональной квалификации, требований к этим людям, повышения постоянного квалификации, постоянного обмена опытом и контроля за результатами - у нас этой системы просто не выстроено", - говорит уполномоченный по правам ребенка в Москве Евгений Бунимович.
Есть, по словам Евгения Бунимовича и еще одна проблема. Наказание за насилие над детьми, конечно, существует. Закон в таких случаях суров, но почему-то не очень эффективен.
По закону, за избиение и угрозы ребенку, или за то, что произошло в супермаркете города Лабытнанги, виновным родителям грозит штраф 40 тысяч рублей или тюремный срок до трех лет. Но, по словам юристов, до суда такие дела редко доходят. Беда еще и в том, говорят психологи, что многие родители считают такое поведение нормой. И потому лупят детей дома и не стесняются бить малышей прилюдно, не задумываясь, какими они потом вырастут. Если вообще смогут выжить, попав под слишком горячую руку.