Западные эксперты усомнились в эффективности операции ВСУ на Курском направлении

Запад двуличен: дает Киеву оружие, рамки применения которого оставляет определять Киеву, тут же снабжая его разведданными. Мол, это самооборона, в рамках которой Украина имеет право вести огонь по нашим мирным городам, расстреливать гражданские машины и кареты «скорой». Именно о таком понимании самообороны говорит Евросоюз. Военный смысл того, что творит Зеленский, европейская пресса ставит под сомнение.

The Finanсial Times: «Аналитики усомнились в эффективности операции на Курском направлении, начатой в тот момент, когда украинская армия при ограниченных человеческих и материальных ресурсах уже изо всех сил пытается удержать оборону на линии фронта более чем в 1000 км.

«Стратегическое обоснование этой операции в настоящее время трудно понять», — заявил генерал-майор австралийской армии в отставке Мик Райан.

В Соединенных Штатах первой реакцией было: мы не в курсе. Да щас! Киевский режим, который и держится-то на пакетах западной помощи, как раз в пятницу в Вашингтоне вскрыли новый с HIMARS вот так взял, придумал и сделал. Американский телеканал CNN, лояльный правящей демпартии, прямым текстом назвал авантюрой то, что проделала Украина.

The New York Times развивает мысль коллег таким образом: «Военные аналитики заявили, что атака может быть попыткой отвлечь российские подразделения с линии фронта и ослабить давление на украинские войска. Но они добавили, что российская армия располагает достаточными резервами, и атака может привести к дальнейшему распылению сил. «С оперативной и стратегической точек зрения это нападение не имеет абсолютно никакого смысла… Это похоже на грубую трату людей и ресурсов, которые нужны в других местах».