Примирение при ДТП с летальным исходом: за и против

О возможности примирения сторон в случаях ДТП со смертельным исходом говорили главный эксперт Всероссийского общества автомобилистов Андрей Карлов и правозащитник, юрист Владимир Комсолев.

Главный эксперт Всероссийского общества автомобилистов Андрей Карлов заявил, что "институт освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением зиждется на 3 постулатах". Во-первых, виновный "в ДТП со смертью или с причинением вреда" обычно совершает убийство "по неосторожности". Во-вторых, после примирения сторон выплачиваются "достаточно большие суммы", которые "компенсируют не только затраты на похороны, но и моральный ущерб". И, наконец, таким образом, "разделяются разные категории преступников": например, "серийные убийцы и водители автотранспорта, которые совершили убийство по неосторожности".

Эксперт признал, что "существует моральный конфликт", потому что "невозможно однозначно определить степень справедливости в принятии решений родственниками". Но, несмотря на это, продолжил он, "освобождение от уголовной ответственности по примирению сторон является в большинстве случаев объективным". Это "положительно сказывается на судьбе и пострадавших, и виновников", - заключил Андрей Карлов.

Правозащитник и юрист Владимир Комсолев заявил, в свою очередь, что "принцип любого закона –  ответственность". Это ответственность "за то, что садишься за руль, за то, что можешь кого-то сбить, за нарушение правил дорожного движения". "Большинство ДТП с летальным исходом вызваны нарушением правил", - отметил он. С погибшим в ДТП уже договориться нельзя, поэтому преступник, который его убил и предлагает компенсацию родственникам, "уклоняется от ответственности", считает Комсолев.

Юрист уверен, что законопроект, который сделает невозможным примирение, если пострадавший погиб под колесами автомобиля, направлен на то, чтобы виновный в ДТП "нес ответственность в виде лишения свободы". Правозащитник уверен, что такая мера "сократит нарушения на дорогах", "уменьшит количество смертей", и данный законопроект "направлен на защиту прав граждан". А сейчас пока получается, отметил он, что человек, который убил, "изначально уже знает", что он даст денег и таким образом "освободится от ответственности". Он не сможет "в полной мере понять, что за смерть нужно отвечать", считает юрист.

Владимир Комсолев добавил, что компенсация при летальном исходе в результате ДТП, предусмотренная действующим законом, "достаточно большая" и вполне соизмерима с компенсацией, которую обычно предлагают при примирении сторон.

Смерть под колесами - пожалуй, единственное преступление, за которое можно официально откупиться. Такая возможность прописана в Уголовном кодексе. Правда, в том случае, когда в ДТП погиб только 1 человек. Несмотря на это уточнение, в России есть прецеденты, когда от уголовной статьи уходили, сбив насмерть несколько человек. И такие случаи - не редкость.

Сейчас подготовлен законопроект, который сделает невозможным примирение, если пострадавший под колесами погиб, и оставит такую возможность откупиться только в том случае, когда пострадавший в аварии выжил.