Госдума приняла закон о приостановке российско-американского соглашения об утилизации плутония

Решение прошло практически единогласно: «за» проголосовали 445 депутатов, один воздержался. Законопроект внес на рассмотрение Владимир Путин 3-го октября после подписания соответствующего указа.

Соглашению уже 16 лет. Речь в нем идет, в частности, о переработке ядерных отходов в топливо для АЭС. Однако долгое время наша страна выполняла договоренность практически в одиночку. В нынешнем документе, впрочем, предусмотрена возможность возобновления соглашения при ряде условий, в том числе - сокращения у российских рубежей военных сил НАТО.

«Наверное, самое жесткое внешнеполитическое решение за последние годы. Но это очень серьезный сигнал Соединенным Штатам Америки о том, что стратегическое терпение Российской Федерации действительно иссякло», - сказал глава комитета Госдумы по образованию и науке, член фракции «Единая Россия» Вячеслав Никонов.

«Венская конвенция 69-го года дает нам возможность при наступлении особых обстоятельств выйти из международных соглашений. Эти особые обстоятельства задаются сейчас той агрессивной риторикой, которую Вашингтон положил в основу своего откровенного антироссийского курса», - заявил глава комитета Госдумы по международным делам, член фракции ЛДПР Леонид Слуцкий.

«Сегодня мы, еще только приостановив уничтожение оружейного плутония и ратифицируя этот закон, начали движение. Оно ведет к повышению обороноспособности нашей страны», - отметил глава комитета Госдумы по делам СНГ, член фракции КПРФ Леонид Калашников.

«Фактически мы предъявляем некий ультиматум Соединенным Штатам Америки. Считаю это абсолютно правильным. Это полностью соответствует национальным интересам России и не влечет, в том числе, какого-либо ухудшения положения о нераспространении ядерного оружия и по проблемам разоружения», - сказал председатель фракции «Справедливая Россия» в Госдуме РФ Сергей Миронов.

И еще одна важная тема — на пленарном заседании говорили о трудовой дисциплине депутатов. В частности, о необходимости отменить так называемое голосование по доверенности.

«Многие из вас слышали от наших граждан, от журналистов критику в адрес депутатов за то, что зал пленарного заседания полупустой, а присутствующие соревнуются: кто больше нажмет кнопок. Согласитесь, это справедливая критика. Передача другому депутату своего голоса является с морально-этической точки зрения передачей своей ответственности, своих обязанностей представлять интересы граждан. Это не добавляет авторитета Государственной Думе, как представительному органу власти», — заявил заместитель председателя Государственной Думы, секретарь Генерального совета «Единой России» Сергей Неверов.