Генеральная прокуратура проверяет информацию об иностранном вмешательстве в российские выборы

Фактов и свидетельств много: начиная от лживых роликов в интернете и заканчивая открытыми попытками влияния со стороны западных СМИ. Голосование они освещали исключительно сквозь призму протестных настроений. Наш МИД назвал это вопиющим и неприемлемым проявлением двойных стандартов.

Хотели, но не смогли. Иностранное вмешательство не повлияло на ход выборов в России, заявили члены комиссии. Но это не значит, что подобная тактика воздействия в нарушение российских законов — через интернет-площадки, через агентов влияния, через финансируемые из заграницы СМИ — останется без ответа.

«Вот у меня такой образ возник: вот идет футбольный матч, и судья одной команде назначает пенальти каждые десять минут, а проступки другой команды в течение всего матча ни разу не замечает. Это что за игра такая получается? «Судью на мыло!» в этом случае кричат. Чем же политическое пространство отличается в данном случае от сферы спорта? Мы такие грубейшие нарушения наших соперников прощать не собираемся и такого рода правозащитную деятельность не приемлем», — сказал председатель Временной комиссии по защите государственного суверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела РФ Андрей Климов.

Агитация в «день тишины» и в день выборов запрещена. Google и Facebook не могли не знать об этих правилах. Но продолжали даже на безобидные запросы по слову «выборы» выдавать в первых строчках поиска результаты только оппозиционной направленности.

Российские законы, по мнению членов комиссии, слишком мягко относятся к иностранным интернет-нарушителям. Так, недавно соцсеть Twitter за отказ выполнять требования российского законодательства была оштрафована. На три тысячи рублей. Эксперты предлагают взять на вооружение опыт Китая.

«Есть пример поведения Google в Китае. Они согласились на все необходимые условия, и соответствуют законодательству китайскому, несмотря на то, что им это, может быть, как-то неприятно. Тем не менее, как писал Маркс, ради 300% прибыли на что только не пойдет капиталист», — отметил член Общественной палаты РФ, директор некоммерческого Фонда исследования проблем демократии Максим Григорьев.

Недостоверная информация — отдельная тема обсуждения комиссии. Вот, например, кадры из города Пушкин. Мужчина неторопливо опускает в избирательную урну несколько бюллетеней. Один за другим. Выглядит эта сцена, конечно, вызывающе. «Мужик совсем страх потерял» — понеслось по соцсетям. Оказалось, видео просто грамотно порезали.

«Он опустил два бюллетеня за себя и два за свою супругу. Супруг — инвалид на костылях, она сидит рядом. Она отметила кандидатов сама. У нас есть покадровая информация об этом. Как они сидят, как она отмечает. Как он встает, как он подходит, как он опускает, как он, вот посекундно у нас таймер полностью, вот понимаете. И у них это есть. Вот самое интересное. У них, кто это вот сюда выдает все, но для них ведь, что важнее. Ну, хайпануть там или кого-то там привлечь к какой-то там ответственности», — отмечает член ЦИК РФ Александр Клюкин.

Привлечь к ответственности могут и общественное движение «Голос». На карте нарушений 8 сентября, которую составили эксперты организации, оказались жалобы и на прошлогодние выборы, и даже на выборы 2014 года. «Голос» говорит, что это вмешательство извне.

«Это означает, что какие-то провокаторы пытались такие недостоверные данные на карту голоса занести, и действительно, модераторы, по-видимому, это каким-то образом могли пропустить, но дело в том, что они не могут все проверять, у них нету таких ресурсов, какие есть у государственных органов, у системы избирательных комиссий», — сказал сопредседатель общественного движения «Голос» Андрей Бузин.

При этом явно лживую информацию «Голос» так и не убрал. Сообщение про участок 59 в Москве пять лет назад и сейчас, слово в слово, и по-прежнему висит на карте.