Дмитрий Саймс о войнах США и заявлениях избранного президента Дональда Трампа

Свежее о команде Трампа. Председателем консультативного совета по разведке станет Девин Нуньес, глава трамповской соцсети Truth Social, созданной как альтернатива Twitter. То, правда, дело прошлое, и Twitter уже не тот, а вовсе даже X и Илон Маск.

Новый назначенец известен и как разоблачитель фейков о вмешательстве России в выборы 2016 года, вознесшие Трампа на первый срок. О видах на второй — Дмитрий Саймс, политолог, профессор МГИМО, ведущий «Большой игры» на Первом.

Д. Саймс: «Дональд Трамп говорит, что Америке не нужны новые войны. И напоминает, что когда он был президентом, он ни одной войны не начал. Дональд Трамп также говорит, что Америке особенно не нужна война с Россией. Потому что такая война могла бы перерасти в мировой конфликт. Это все звучит обнадеживающе.

А вот американская история в данном случае не очень обнадеживает. Не очень обнадеживает, потому что нет в мире такой страны, которая бы начинала войны так легко и так часто, как Соединенные Штаты.

Причина такого легкого, если так можно выразиться, подхода к войне очень простая. Американские войны были на чужой территории. Только одна из войн, которые вели Соединенные Штаты, была на территории Америки. Это была еще в 1812 году война с Англией. И, кстати, эта война, хотя во многом она была спровоцирована Великобританией, с формальной точки зрения она тоже была объявлена Соединенными Штатами.

Что и с точки зрения потерь, американские потери всегда были относительно небольшими. Даже во время страшных войн ХХ века, Первой мировой войны, Второй мировой войны, американские потери, хотя в сотнях тысяч, даже отдаленно не сопоставимы с потерями Советского Союза.

И в то время как Европа и значительная часть Азии после этих войн лежала в развалинах, Соединенные Штаты только разбогатели и их позиции в мире сильно укрепились.

Когда мы говорим об истории американских интервенций после Второй мировой войны, то я не могу даже их все перечислить. Потребовало бы очень много времени. Но важно отметить, что многие из этих интервенций были предприняты под абсолютно надуманными предлогами. Ну вот, например, Соединенные Штаты начали войну во Вьетнаме, широкомасштабную войну во Вьетнаме, в результате так называемого Тонкинского инцидента, когда якобы северовьетнамские корабли атаковали американские эсминцы. Это было в 1966 году. Потом выяснилось, что никакого нападения северовьетнамских кораблей не было.

Потом выяснилось, что президент Джонсон сознательно ввел свою страну в заблуждение, чтобы начать серьезное вторжение в Вьетнам, которое закончилось тем, что в Вьетнаме оказалось более 500 тысяч американских военнослужащих и американские потери в этой войне составили 58 тысяч человек.

Если вы посмотрите на американское вторжение в Ирак, предлог был очень простой. Ирак якобы создавал оружие массового уничтожения, которое он мог использовать против своих соседей и даже потенциально против Соединенных Штатов. В Ирак вторглись, Саддама Хусейна свергли, потом убили, провели поиски оружия массового уничтожения, поиски американцами в условиях своей же оккупации, и ничего не нашли.

Ну а что такого? Ну не было этого оружия массового уничтожения. Но ведь Саддам Хусейн, он же был злой, плохой, авторитарный лидер, обижал оппозицию и плохо относился к Соединенным Штатам и Израилю. От такого человека избавиться, ну скажем так, нельзя сказать святое дело, но морально позволительно.

И вот Трамп говорит, что он вроде бы хочет всему этому положить конец. Ну, вообще-то, я отношусь к словам Трампа серьезно, потому что он человек мужественный, потому что он человек решительный и потому что он человек, не связанный со старыми догмами. Так что я не исключаю, что он сумеет сделать то, что обещает, и уж по меньшей мере, что он попытается сделать то, что он обещает. Но вот в чем проблема. У него будет очень много серьезных препятствий. Некоторые из них созданы им самим. Когда мы смотрим на его назначения, на ключевые должности в области национальной безопасности, то, в общем-то, трудно быть большим оптимистом. Большинство людей, которых он назначил, это люди, которые совсем недавно были типичными неоконсерваторами, русофобами и вообще как бы за американскую гегемонию в глобальном масштабе.

Эти люди говорят, например, о том, что да, Украине следует признать, что те территории, которые контролируют Россию, Украине не вернутся, по крайней мере в ближайшем будущем. Говорят, что да, действительно, Украину в НАТО в ближайшее время никто не примет, и Киеву надо с этим примириться. Это все, что называется, обнадеживающая идея.

Но дальше говорится, что в Киеве они вроде бы принимают самостоятельные решения или по крайней мере имеют какую-то автономию, несмотря на полный американский контроль и полную зависимость Киева от американской поддержки. И вот тем не менее надо вроде бы уговаривать Киев. И чтобы уговаривать Киев, есть такое выражение, нужно подсластить пилюлю. И как же предлагают некоторые советники Трампа ее подсластить? Не поверите, они предлагают послать войска НАТО на Украину. Я не оговорился.

Для того, чтобы достичь мира между Украиной и Россией они предлагают послать войска НАТО на Украину в качестве миротворцев. Даже поляки поняли крайнюю опасность этой идеи и сказали, что в подобной операции они участия принимать ни в коем случае не будут. Но вот Великобритания, Франция, ну и предсказуемо бывшие «друзья России» из Балтийских республик, они готовы принять в подобные операции участие.

Я не хочу быть каркающим вороном, но мы знаем, как ведет себя правительство Зеленского. Мы знаем, до какой степени они способны на провокации и откровенный терроризм. Мне очень легко представить, как если бы на Украине появились британские и французские войска якобы с целью гарантировать мир, что Зеленский решил бы воспользоваться этими войсками как щитом, из-за которого он мог бы наносить удары по России и естественно отрицать свою ответственность и естественно требовать от своих покровителей в НАТО, чтобы они обеспечили его безопасность. Такое развитие событий было бы не путем к миру, это был бы путь опасной эскалации.

Я очень надеюсь, что Трамп поймет, насколько такой подход неразумен. Я уверен, что когда он начнет переговоры с Россией, он поймет, что с подобными идеями, если он действительно хочет мира, баловаться ему не следует».