Дмитрий Саймс о встрече президента Байдена с лидерами коллективного Запада

Становится все более ясно, что несмотря на все песни и пляски президента Зеленского, ему не удается уговорить своих покровителей по НАТО согласиться с основными требованиями Киева, а именно с требованием пригласить Украину в НАТО и публично-официально разрешить Украине использовать западное дальнобойное оружие по целям внутри России.

Зеленский приехал с подобного рода просьбами в США. Американские гастроли оказались очень неудачными, он даже там еще умудрился влезть в американскую внутреннюю политику на стороне демократов, и это вызвало, понятно, неудовольствие другого кандидата — республиканца Дональда Трампа. Разочарованный Зеленский попытался использовать в качестве козырной карты угрозу, что если его не позовут в НАТО, то Украина создаст ядерное оружие.

Это вызвало очень негативную реакцию его кураторов. Эта реакция была, я бы сказал, между негодованием и каким-то искренним удивлением, что Зеленский не понимает, о чем говорит, и какая реакция будет в западных странах. Зеленский немедленно объяснил, что на самом деле он ничего подобного в виду не имел, ядерное оружие он создавать не собирается, просто хотел показать, что если не позовут Украину в НАТО, то могла бы у Украины возникнуть такая идея, но у него вроде такой идеи пока нет.

И вот в пятницу состоялась встреча президента Байдена в Берлине с лидерами коллективного Запада, с лидерами Федеративной Республики Германии, Великобритании, Франции. Они обсудили пожелания Зеленского, и ответ ему был «нет».

«Мы, по крайней мере, сейчас пойти навстречу не готовы». А одновременно в Брюсселе состоялась встреча министров обороны стран НАТО. И они тоже там не пошли навстречу по желаниям Зеленскому. Как сказал министр обороны Украины, который участвовал во встрече, все говорили, что Украину ждут в НАТО. Только не сейчас. Только тогда, когда она будет готова. А когда она будет готова — никому не ясно.

Но тут не надо иметь иллюзий. Отказ Украине в ее абсолютно нереалистических требованиях не означает, что коллективный Запад действительно готов к серьезному примирению и даже к реалистическому диалогу с Россией.

Я внимательно смотрел на заявления лидеров стран НАТО, на крупные органы печати, на заявления политиков и экспертов и должен сказать, что за исключением Дональда Трампа я не нашел ни одного по-настоящему влиятельного человека, который бы говорил, что Западу нужно не просто перемирие с Россией, продолжая одновременно накачивать Украину оружием, а что Западу нужно как-то с Россией мириться, как-то находить новую форму коллективной безопасности, о которой так долго говорит Россия, что сама идея держать такую страну, как Россия, вне системы европейской безопасности создает угрозу для всех, не только для России, не только для Украины, но и для коллективного Запада. И вот такого понимания, даже такого разговора серьезного на коллективном Западе я пока, к сожалению, не видел.

Только в последние дни Соединенные Штаты обещали дать Украине еще 425 миллионов долларов военной помощи, а Германия уже передала Украине военной помощи на 600 миллионов евро. Таковы реальные дела коллективного Запада. Ну а дальше возникает очень важный вопрос. Можно ли вообще, в принципе, договориться с Западом? Мне кажется, что договориться можно, в принципе, со всеми. Но это не значит, что прямо сейчас, и не значит, что с теми лидерами, которые там есть.

В Соединенных Штатах, в частности, уже через три недели состоятся президентские выборы. И один из кандидатов, Дональд Трамп, занимает, в общем-то, более, я бы сказал, реалистическую, более позитивную позицию по поводу Украины. Эта позиция хорошо известна в Москве. Но известно и другое, что Трамп занимал более разумные позиции по Украине и когда он избирался в 2016 году, но слова оказались словами, а кадровый набор Трампа оказался набором людей, которые не только его не поддерживали, но хотели часто просто откровенно саботировать его линию на диалог с Москвой.

Меня беспокоит, что не была сформирована, не была объявлена какая-то группа советников, на которую мы могли бы посмотреть и, посмотрев на эту группу, как-то понять, в каком направлении собирается двигаться Трамп. Про такую группу и даже сейчас, как и на выборах 2016 года, нам ничего не известно.

Ну а те люди, которых называют кандидатами на крупные должности в администрации, они, как правило, отличаются личной лояльностью Дональду Трампу. Они никогда ему не противоречат, но когда они сами начинают говорить о своих позициях, когда они сами излагают свои идеи, какого рода мира они бы искали в отношении конфликта на Украине, то становится очевидно, что пока у Трампа нет даже намека на команду, которая проводила бы в отношении России более разумную, более позитивную линию.

Это, конечно, настораживает, но это — реальность, ее надо иметь в виду и делать из нее соответствующие выводы, формулируя российскую стратегию национальной безопасности, ну и, конечно, в первую очередь определяя российское поведение в деле специальной операции.