Недалеко от российских границ на боевое дежурство встали американские ракеты

Россия сделает выводы в связи с развертыванием американской системы противоракетной обороны в Румынии и будет вынуждена принять ответные меры военно-технического характера. Так в нашем МИД отреагировали на введение сегодня в строй новейших элементов ПРО под Бухарестом.

НАТО заявляет, что такого рода оружие не направлено против России, однако оно всего в сотнях километрах от наших границ.

Европейский сегмент американской ПРО заступает на боевое дежурство. Комплекс «Иджис» с новыми ракетами-перехватчиками «Стэндарт-3». Заявочная дальность действия — 500 километров, у перспективных моделей — до тысячи.

Символическую ленточку режут ввосьмером. Послушать военных - в захолустном румынском Девеселу вершится история. Местные СМИ и вовсе называют эту базу, построенную, кстати, на советские деньги, когда Румыния еще была союзником СССР, важнейшим объектом НАТО в Европе.

«Сегодня США и Румыния делают исторический шаг в создании противоракетного щита Североатлантического альянса», — заявил командующий ВМС США в Европе и Африке Марк Фергюсон.

«Угроза союзникам реальна. Многие страны у рубежей НАТО ищут способа разработать или приобрести баллистические ракеты, так что противоракетная оборона — насущный вопрос», — сказал генсек НАТО Йенс Столтенберг.

Генсек НАТО, словно специально делает упор: ищут способ. То есть, вроде как, те, у кого ракеты уже есть, могут не беспокоиться — ПРО якобы против кого-то другого. Впрочем, нам и раньше говорили, что новый комплекс будто бы России никак не угрожает.

«Система не направлена против России, не ослабляет ядерный потенциал России, физически и географически это невозможно. Ракеты-перехватчики находятся либо слишком далеко от России, либо слишком близко к ней, чтобы представлять угрозу ее баллистическим ракетам. Более того, наши перехватчики не содержат взрывчатки, использовать их для наступления невозможно», — сказал генсек НАТО.

Но это только полуправда. Если ракета-перехватчик базируется вблизи стартовой позиции боевой ракеты, действительно трудно перехватить цель на баллистической траектории, то есть после разгона. Однако это лишь один из способов сбивать ракеты, и не самый эффективный. Наиболее уязвимы баллистические ракеты на старте, и вот тут чем ближе перехватчик, тем лучше.

И даже если с натяжкой предположить, что противоракеты из Румынии будут, как нас убеждали, сбивать иранские «Шахабы» и летающие газовые баллоны ближневосточных террористов, а в Польше противоракеты зачем? Уже завтра на севере этой страны — в 200 километрах от Калининграда — заложат базу под еще более усовершенствованный комплекс «Иджис», который планируют развернуть через пару лет. И причем Иран?

«Мы все помним эти заявления, которые делались и на различных саммитах НАТО, и делались из Вашингтона, и из европейских столиц. Сейчас мы знаем, что ситуация с Ираном поменялась кардинально. Но вопрос, который неоднократно задавался из Москвы, в том числе и президентом Путиным, не теряет своей актуальности», - отметил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.

Что же касается ракет без взрывчатки, о которых говорил Столтенберг, так дело не в ракетах, а в пусковых установках. Из точно таких же американский флот, например, выстреливает свои «Томагавки».

Простой аналог: если сейчас ружье заряжено холостыми, это не значит, что потом его нельзя зарядить боевыми.

"Система "Иджис" может управлять ракетами самыми разными — противокорабельными, противоракетными, противосамолетными, в том числе и ракетами "Томагавк". Это, скажем так, наземный вариант корабельной системы. 24-пусковые установки, что касается базы "Девеселу" в Румынии, из которых могут запускаться ракеты самого разного назначения", - говорит Григорий Тищенко, заместитель директора Российского института стратегических исследований.

На этот момент уже обратили внимание в российском МИД. Там считают, что США нарушили Договор о ракетах средней и малой дальности.

«Мы продолжаем рассматривать деструктивную деятельность США и их союзников в области ПРО как прямую угрозу международной и региональной безопасности и стабильности, — говорит официальный представитель МИД РФ Мария Захарова. — Мы предлагали различные варианты урегулирования ситуации вокруг ПРО и были готовы к тесному сотрудничеству. Однако США и их союзники отказались двигаться в этом направлении».

То, что в НАТО называют обороной, выглядит как провокация. Как получится: либо подорвать российский ядерный потенциал, либо втянуть нас в новую гонку вооружений, не задумываясь, какую потенциальную угрозу несут такие действия.

«Попытаться девальвировать российские ядерные силы - это основная задача. Мы оказываемся в ситуации полностью разбалансированного механизма взаимных сдержек и противовесов. Политики в Вашингтоне не могут не понимать, что Россия оставляет за собой право на ответные действия для обеспечения своей безопасности", - говорит военный эксперт Игорь Коротченко.

И лучший ответ — игра на опережение. Создать такие технологии, чтобы не мы, а соперники оказались в положении догоняющих.

"Россия уже в определенном смысле предприняла меры. Она разрабатывает ракетные комплексы, задача которых — пробивать ПРО, даже ту, которая будет построена в будущем", - отметил эксперт Ассоциации независимых военных политологов Александр Перенджиев.

Теперь вот высшие чины Пентагона и НАТО заверяют, что модифицировать площадки в Румынии и Польше для борьбы с российскими ракетами не планируют. Впрочем, четверть века назад так же обещали не расширять НАТО на Восток. И тогда, и сейчас — одни слова. Подкрепить их подписями на бумаге на Западе не спешат.