После референдума в Великобритании западные политики обвинили Кремль в желании развала Евросоюза
Нетривиальный поворот мысли – и министр иностранных дел Британии Хаммонд, и бывший посол США в Москве Макфол, узнав о результатах референдума в Британии, отреагировали синхронно: «Это победа Путина», то есть буквально как в стишке: «За окошком дождь и град, это Путин виноват».
Министр Лавров назвал реакцию Хаммонда «медицинским случаем», и правда, в психологии есть такое понятие как "фиксация", очень точно сформулированное в анекдоте: «Доктор, вы мне таааакие картинки показываете…»
И вот, причем, Обама по итогам референдума поговорив с Кэмероном, отчитался: нам было вместе хорошо работать, обсудили главное - в вопросе санкций против России Лондон будет продолжать сотрудничать с Вашингтоном. Конечно, что еще обсуждать в такой ситуации!
Это, конечно, очень лестно, что и миллионы африканцев Москва может привести в движение, заполонив Европу; и футбольных болельщиков заставить драться; и Евросоюз развалить. Даже странная гордость появляется, какие у Москвы длинные руки: раньше во всем виноваты были совсем другие люди, а теперь - наши.
Но, с одной стороны, эти заявления - просто оскорбление для самих британцев, которые всю свою историю как-то держались особняком и кичились, по Черчиллю, тем, что нет у них ни друзей, ни врагов, одни только национальные интересы. С другой стороны, самой Москве слабый Евросоюз и растерявшаяся Британия крайне не выгодны и не нужны.
Да, Москва давно предупреждала, что Евросоюз может рассыпаться, но всегда подчеркивала: мы этого не хотим, услышьте друг друга и решите проблемы. Но там явно предпочли довести ситуацию до глубокого кризиса, и во всем хаосе, недоверии друг другу, недовольстве друг другом обвинить, конечно, Путина. Кого еще?
То мы «империя зла», то «Верхняя Вольта с ракетами», то «бензоколонка, возомнившая себя государством», то «страна-агрессор», стоящая в ряду таких угроз человечеству, как лихорадка Эбола и ИГИЛ. Таков краткий курс новейшей истории России последних трех десятков лет — от «холодной войны» и до наших дней в исполнении западного агитпропа. Начавшись сразу после знаменитой мюнхенской речи Владимира Путина в 2007 году и идя по нарастающей после принуждения Грузии к миру в 2008 году, волна популярной русофобии только растет. Однако как бы ни были плохи наши реальные отношения с Западом сегодня, они не настолько ужасны, чтобы обрушивать на Россию такой поток грязи.
«Выстроена медиа-система, куда входит огромное число учреждений, находящихся под контролем шесть корпораций и руководят ими, скажем, чуть более двухсот человек, так что, при желании, управлять такого рода системой несложно», - говорит политолог, писатель Дэниел Патрик Уэлш.
Американский политический аналитик Дэниел Патрик Уэлш называет сложившуюся на Западе систему «непроницаемой информационной матрицей». По его словам, до недавнего времени медиа-атаки на Россию в целом достигали своих целей. Украинский кризис был отработан по полной. Разрыв наших экономических связей с Европой, иллюзия единства западного мира, инъекция адреналина одряхлевшему НАТО — все это объективно играло на руку Вашингтону. В дыму информационной войны против русских, стали плохо различимы недавние собственные провалы США на Ближнем Востоке и в Афганистане. Казалось, что победа близка.
«Самая очевидная причина новой истерики — это успех российской авиации в Сирии. Сразу стало очевидно, что результат всех действий США на этом направлении - это провал. Провал, который длится уже пять лет и проявляется во всех областях — в пропаганде, в военных действиях, на международном уровне. Если вы так проигрываете, то надо постараться свои неудачи компенсировать на другом поприще. Отсюда такой истерический нажим на европейцев, которых уже буквально «задолбали» санкции, но Америка заставляет их это терпеть. Отсюда и новые информационные атаки. И это не так уж плохо, потому что свидетельствует не об их успехе, а о проигрыше», - анализирует Дэниел Патрик Уэлш.
Если раньше по нам стреляли прицельно, то теперь лупят очередями и от бедра. Россия виновата в потоке беженцев, захлестнувшем Европу. Москва ответственна за рост террористической угрозы на континенте. Скачок популярности правых европейских партий — тоже наша вина, но одновременно мы греем руки и на радикализации левых движений. Россия в ответе буквально за все!
Еще совсем недавно информационная война против России велась, пусть грязно, но все же с соблюдением условной линии фронта - что в случае с Украиной, что в случае с Сирией. То есть наступление разворачивалось на уровне международной политики и экономики с соблюдением границ и подобия приличий. Теперь же все происходящее отдает базарной склокой, сведением личных счетов и мелкой местью за прошлые обиды. Так, успех Сочинской зимней Олимпиады в конечном счете аукнулся нам мельдонием, а выбор России в качестве хозяйки Чемпионата мира по футболу - идиотскими обвинениями в том, что драку с английскими футбольными хулиганами в Марселе затеял специально засланный во Францию кремлевский спецназ.
Американский политолог Стивен Эберт полагает: «Значит, они точно хотят сорвать участие ваших спортсменов на Олимпиаде и, скорее всего, особенно в связи с делами во Франции; скорее всего, кто-то возобновит вопрос о том, неужели правильно провести Кубок мира в России; скорее всего, поднимут этот вопрос еще раз. Надеюсь, что ничего не получится, но опять - раньше мы все это видели - просто по всем направлениям последнее время стали катить бочку на Россию».
«Катить бочку на Россию», именно так. По словам американского политолога Стивена Эберта, в сложившихся сейчас обстоятельствах валить все на Россию очень удобно. Можно нести любую ахинею, вообще не беспокоясь ни о фактах, ни о доказательствах, ни о приличиях, ни о здравом смысле.
"Вопрос в том, кто будет счастлив, если мы выйдем? Путин может быть счастлив. Я полагаю, Аль-Багдади может быть счастлив", - заявил премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон.
Именно так английский премьер ответил на заданный самому себе вопрос о том, кто же выиграет в том случае, если британцы проголосуют за выход из Евросоюза. Этими словами Дэвид Кэмерон призывал своих граждан, идущих на им же предложенный референдум, сделать правильный выбор. В итоге большинство граждан Великобритании высказались за выход из ЕС. Таким образом, примитивные провокации больше уже не проходят, на это и обратил внимание Владимир Путин, комментируя заявления оставшихся в меньшинстве британских политиков о том, что результаты референдума якобы на руку Кремлю.
"Мы никогда не вмешивались, никогда не высказывались по этому поводу, вели себя, на мой взгляд, очень корректно, и, конечно, внимательно следили за тем, что происходит, но никак не влияли на этот процесс и даже не пытались этого делать; поэтому заявление премьер-министра Великобритании господина Кэмерона до этого плебисцита, до этого референдума, в котором он озвучил позицию России, не имеет под собой никаких оснований, и не имели под собой никаких оснований; я считаю, что это не что иное, как некорректная попытка повлиять на общественное мнение в собственной стране. Ну, как мы видим, даже это не имело нужного для тех, кто это делает, результата, ну а тем более после голосования заявлять о какой-то позиции России, на мой взгляд, никто не имеет права; это не что иное как проявление низкого уровня политической культуры», - сказал президент России Владимир Путин.
"Низкий уровень политической культуры", иными словами - хамство, было бы понятно, если бы целью превращения Владимира Путина в коллективную мишень для Запада была бы попытка повлиять на его популярность внутри России. Однако известно, что такое давление извне лишь толкает президентский рейтинг вверх. Кроме того, с таким пиаром Путин со временем буквально поселился в головах европейцев - многие из них, далеко не последние люди в Европе, склонны видеть в нападках на российского президента свидетельство того, что он - на верном пути.
В том, что Владимир Путин в конечном счете найдет решение, похоже не сомневается не только Эмир Кустурица. Кэмерон, Меркель, Олланд и Обама думают то же самое. Ведь всем очевидно, что решать накопившиеся с ними проблемы Путин будет уже без них. Вероятно, очень сложно смириться с тем, что ты, так мечтавший войти в историю, в результате не можешь быть хоть сколько-нибудь уверен даже в том, кто сменит тебя в Белом доме. Или оказаться настолько недалеким в своей самонадеянности, чтобы проиграть референдум, который сам же, по своей прихоти, объявил. Или понимать, что шансов быть переизбранным на выборах нет, потому что французы, голосовавшие за тебя, не очень хорошо помнят, как ты выглядишь. Или видеть, как толпы приглашенных тобой же мигрантов на твоих глазах топчут твое политическое будущее. А винить в этом некого. Кроме Путина, разумеется....