Сообщить о технической проблеме

Не проживал и не виновен! Доброе утро. Фрагмент выпуска от 07.12.2016

Мужчина получил уведомление от судебных приставов. В нем говорилось, что по решению суда он должен соседке брата 70 тысяч рублей. После кончины родителей братья унаследовали квартиру в равных долях. Но младший брат там не проживал, а старший жил постоянно. Старший брат был алкоголиком, поэтому отношения родственники не поддерживали. Во время очередного запоя он забыл выключить воду и затопил квартиру снизу. Соседка подала в суд, а там решили взыскать за ущерб с обоих собственников квартиры. При этом младший брат повесток в суд не получал.

Татьяна Саломатова, адвокат: Адвокат объяснил клиенту, что судебное решение можно опротестовать. Ведь его не проинформировали о заседании и вынесли вердикт заочно. Юрист хотел доказать, что младший брат в квартире не проживал, а значит, и возмещать ущерб не должен.

Адвокат предоставил в суд выписку о том, что его клиент зарегистрирован и проживает в квартире своей жены. Соседи подтвердили, что младший брат в квартире родителей не бывает. А в день, когда произошел потоп, мужчина был в командировке. Это подтверждало командировочное удостоверение.

Татьяна Саломатова, адвокат: Суд принял во внимание доводы адвоката и решил, компенсировать ущерб должен непосредственный виновник затопления, а его младший брат к произошедшему отношения не имеет. Значит, и платить не должен. Как ни странно, судебный процесс сблизил братьев. Младшему стало жаль своего непутевого родственника. Он помог ему устроиться на работу, чтобы было чем выплачивать долг соседке. А старший брат, в свою очередь, обещал завязать со спиртным.

Тематические категории:
Комментарии загружаются