Не оставляйте без присмотра… интеллектуальную собственность
Воровство, которое принимает просто невероятные масштабы. Участвуют в нем самые разные люди: и знаменитости, и вполне обеспеченные люди, и учащиеся, и даже пенсионеры.
Речь идет об интеллектуальном пиратстве. Самое печальное в этом, что далеко не все любители выдавать чужие идеи за свои готовы в этом признаться и уж тем более далеко не все несут наказание за такую кражу.
Репортаж Елены Борисовой.
84-летняя Мария Павловна почти всю свою жизнь за "Мороз" сражается. Женщина утверждает, что в ноябре 1956 года, под покровом ночи и без свидетелей, еe посетила муза. Так родилась песня, которую потом подхватила вся страна.
Самая большая проблема для липецкой пенсионерки доказать своe авторство. Юридически его узаконить она попыталась только в этом году.
Не получилось - суд оставил иск без рассмотрения. Потому что непонятно, кто в этой ситуации ответчик. Пока слова и музыка остаются народными.
Мария Уварова-Морозова: "На песню налипло очень много неправды. Мне это очень не нравится. Я знаю, что я сочинила песню. Я знаю о песне очень много".
Владислав Волгин сейчас пишет книгу о том, как зарабатывать на авторынке. Но ему впору взяться за другой труд - как защитить свои авторские права.
Год назад он опубликовал очередную работу, а через некоторое время обнаружил на прилавке книгу, написанную им, но авторы на обложке красовались совсем другие.
Выяснилось, что у него списали профессора и кандидаты наук столичного ВУЗа. И вместо фамилии Волгина указали свои имена.
Самолюбию писателя это, конечно, польстило, но терпение лопнуло. Судебные разбирательства - и за воровство преподавателей наказали. Владиславу Васильевичу они заплатили 3 тысячи.
Владислав Волгин, писатель: "Одиннадцать страниц были слово в слово из моей книги. Даже буква в букву. И даже ошибки арифметические там были. Судиться невыгодно. У меня расходы были выше, чем сама компенсация".
Работы студентов Высшей школы экономики проверяют на детекторе лжи. Специальная компьютерная программа "Антиплагиат" за считанные секунды подсчитает процент заимствований из других текстов.
Если их больше 20, курсовик или диплом приходится переписывать. Присвоил себе чужое во второй раз - отчисляют из ВУЗа.
Вадим Радаев, проректор Высшей школы экономики: "Народ в шоке. Мне рассказали, что звонят в нашу соответствующую службу и спрашивают, как нам жить дальше. Как нам дальше учиться?! Речь идeт о десятках студентов, которые не получают диплом в данном году".
Отчисление из университета - ещe не самое страшное. "От тюрьмы и от сумы не стоит зарекаться, особенно, плагиаторам", - предупреждают в Российском университете интеллектуальной собственности.
За умышленное присвоение авторства (хоть это и непросто доказать) можно получить до 2 лет тюрьмы. В лучшем случае штраф. Впрочем, у авторских прав есть срок годности.
Иван Близнец, ректор Российского государственного Института интеллектуальной собственности: "Произведения, они охраняются в течение всей жизни автора. И 70 лет после его смерти. Дальше они становятся общественным достоянием. Пожалуйста, Вы можете в ресторане использовать там музыку Глинки или Чайковского. И никому не надо будет платить".
Душа композитора Александра Морозова и, правда, болит уже несколько лет. В ресторанах и кафе день и ночь крутят его "Малиновый звон", а денег автору не платят. Хотя по закону обязаны. Исполнители песен на музыку Морозова гонорарами тоже не делятся. Александр ностальгирует: то ли было в СССР.
Александр Морозов, композитор: "На ежемесячный авторский гонорар свой я мог приобрести половину автомобиля. То есть за два месяца я мог купить Жигули. А в середине девяностых, когда всe это рухнуло, я буквально и 100 долларов не получал".
Марина Парусникова, супруга и продюсер Александра Морозова: "Это не просто нарушение авторских прав. Я думаю, что это оскорбление авторов, чьи имена не только стали легендой, а гордостью нашего государства".
Если делиться не хотят по-хорошему, Александр идет в суд. Недавно он хотел наказать издательство, которое в сборнике песен не указало его фамилию.
По решению суда Морозову должны были выплатить больше миллиона рублей. Но издательство тут же испарилось. Куда оно переехало - никому не известно.
Каждый день сотни людей скачивают из интернета фотографии, музыку и кинофильмы. Но лишь немногие отдают себе отчет, в том, что они нарушают закон, и что это такое же воровство, как похищение денег из чужого кошелька. А ведь за каждым преступлением неминуемо должно следовать наказание.
Мария Лемешева, ведущая: "Так как можно ли все-таки пользоваться чужими идеями и как это делать, чтобы не нарушать закон? Об этом нам расскажет адвокат Ольга Орлова. Здравствуйте, Ольга".
Ольга Орлова, гость: "Здравствуйте".
Ведущая: "Знакомая всем ситуация: перед созданием курсовой работы или дипломной залезаем в Интернет, берем оттуда какую-то цитату и используем ее в своей работе. Вот достаточно ли в такой ситуации просто указать источник - откуда эта цитата?
Гость: "Всe зависит от того, какой текст вы используете в своей новой творческой разработке. Если это технический перевод по инструкции газонокосилки, то, собственно говоря, он не охраняется авторским правом. Потому что человек, который его сделал, ничего нового не внес. Если человек делится какими-то своими мыслям и идеями и публикует их, и вы их в последствии используете в своей работе, то, разумеется, надо указать автора".
Ведущая: "Сейчас у многих есть свои дневники в Интернете, блоги. Если взять оттуда информацию, это возможно?"
Гость: "Дело в том, что в блогах и дневниках существует как открытая, так и закрытая информация. Например, Петя Иванов в своем дневнике пишет, что сегодня 20 градусов Цельсия. Эту информацию можно использовать в своих каких-то разработках, не ссылаясь на Петю Иванова. Но, если Петя Иванов высказывает какие-то свои мысли, то использовать эти мысли можно только с разрешения Пети Иванова, если в данном сайте или блоге не будет стоять разрешение на использование".
Ведущая: "А если кто-то использует вашу информацию, даже указывает откуда он ее взял, но вы все равно против, как в такой ситуации бороться?"
Гость: "Я думаю, что целесообразно авторам каких-либо творческих разработок, которые помещены в Интернете, делать ссылку на то, что, это размещено с их согласия, а ни кто-то взял у них рукопись или какую-то другую творческую разработку и разместил без их ведома. И, во-вторых, указывать, собственно говоря, дают ли они разрешение на дальнейшее использование этого материала".
Ведущая: "Такая ситуация: вас кто-то сфотографировал на улице. И потом эту фотографию разместили в Интернете или в каком-то журнале. Вы это увидели и вы против. Вот как бороться?"
Гость: "Все зависит от того, как сфотографировали. Если фотографировали панораму Москвы и в правом нижнем углу, скажем так, размером по спичечную головку находится некий персонаж - в этом случае назначается искусствоведческая экспертиза, которая, собственно говоря, решает, а что же было главным объектом данной фотографии. Если некий персонаж, который возражает против этой публикации, то он имеет на это право, если он стоит в центре и занимает значительное место, а без него фотография не будет иметь никакой художественной ценности. Если это, допустим, все-таки панорама Кремля, то, наверное, тут неправомерны такие требования".
Ведущая: "Если вы размещаете вы по собственному согласию в Интернете какой-то видеоролик, а потом вы узнаете, что потом этот ролик используется в каких-то телепрограммах или, может быть, на какой-то конкурс он выставлен без вашего разрешения. Как-то можно это опротестовать?"
Гость: "Если согласия автора этого ролика на дальнейшее использование не было, необходимо установить - кто нарушил авторские права. Можно оформить это претензией первоначально, а впоследствии по месту регистрации этого юридического лица следует обратиться в судебные органы".