Международный спортивный суд опубликовал показания Григория Родченкова и Ричарда Макларена

Правила игры есть даже у бандитов – понятия. Разобраться по понятиям. Например, если предъявлено обвинение, оно должно быть доказано. Если доказательств нет, тот, кто обвинил, наказывается. Тот порядок, который пытаются установить наши западные партнеры, не то что международному праву не соответствует, но даже бандитским понятиям.

На этой неделе опубликованы показания в Международном спортивном суде Григория Родченкова, беглого жулика, информатора WADA, и Ричарда Макларена – он готовил тот самый доклад, на основании которого лучших наших спортсменов не пустили на Олимпиаду. Родченков, оказывается, никакими коктейлями с допингом спортсменов не поил. А Макларен Родченкову не доверял с самого начала. Дневники Родченкова – никакие не улики. Это сам Макларен говорит.

А вот признание Макларена: «В своем докладе я не утверждал, что определенные россияне участвовали в допинг-схеме. Только сказал, что они могли участвовать. Это не значит, что они нарушили антидопинговые правила».

Помилуйте, если они не нарушили правила, тогда на каком основании устроили грязную кампанию против российского спорта? И когда и как Макларен ответит за свои действия? И почему МОК лишил российскую команду флага, гимна, не пустил на Игры наших лидеров без решения суда? Так даже бандиты не делают.

А вот интересные данные о допинговых нарушениях за 2016 год. Опубликованы WADA. Италия – 147 нарушений, Франция – 86, США – 76, Индия и Россия – по 69. Да, у наших спортсменов тоже есть нарушения. Но меньше, чем у других. А что же Италию не гонят с Олимпийских игр, или Францию, или США?

Правда начинает пробиваться как трава сквозь асфальт информационного пресса, в котором уже почти все западные СМИ. Но надо быть настойчивыми и не отступать. И в деле Скрипалей Организация по запрещению химического оружия не нашла связи с Россией. И в деле ложной химической атаки в сирийской Думе. На этой неделе свидетели и участники того спектакля с отравлением, который устроили «Белые каски», давали пресс-конференцию в Гааге и убедительно разоблачили провокаторов.

Вышло так, что все тайное стало явным именно на этой неделе. Судите сами: Организация по запрещению химического оружия пока не может подтвердить его применение в сирийской Думе. Яд, которым отравили британского шпиона Скрипаля с дочерью, мог быть произведен где угодно, а вовсе не только в России. Конгрессмены США не нашли признаков сговора Дональда Трампа с Москвой. Перебежчик Родченков сам признался во лжи, а Макларен, автор доклада, жертвой которого стала олимпийская сборная России, заявил, что его неправильно поняли. Казалось бы, вот все, наконец, и прояснилось. Сейчас заживем! Однако не тут-то было...

«Все официальные каналы показывают одно и то же, потому что им в буквальном смысле кладут готовую новость на стол: с готовыми фотографиями, видеозаписями и дополнительной информацией, которую нужно озвучить в эфире по данному поводу. То есть, всем СМИ новость приходит уже целиком укомплектованной. Информация подается аудитории разом, одним комбинированным ударом. И противостоять этой имперской машине сложно, потому что ей управляет отдельная хорошо отлаженная наднациональная структура по генерации информационного поля с огромной мощью и под очень влиятельным покровительством», – говорит журналист, активист гуманитарных миссий Альберто Гарсия Ватсон.

«Постыдный маскарад» – так, словно под копирку, западная пресса назвала свидетельские показания 17 жителей сирийского города Дума, якобы подвергшегося химической атаке. Россия и Сирия доставили этих людей в Гаагу в штаб-квартиру Организации по запрещению химического оружия. Среди них – Хасан, мальчик, ставший главным героем видеоролика «Белых касок». Ролика, на основании которого 14 апреля Сирию забросали «Томагавками».

«Мы знали, что там не было химического оружия, но нам нужно было по чему-то ударить. И мы сделали вид, что оно там было. У меня есть информация, что в одной из трех точек находилась лаборатория по производству противоядия от змеиных укусов – в некоторых районах Сирии очень опасные змеи – и мы уничтожили их лекарства от змеиных укусов, утверждая, что это ядохимикаты», – заявил сенатор Конгресса США от штата Вирджиния Ричард Блэк.

После того как ракеты ушли к целям, показания свидетелей никого уже не волнуют. Хасан и его соседи могут сколько угодно рассказывать о том, что было в Думе на самом деле, о том, как было сфабриковано это видео, чуть не ставшее поводом к большой войне. Этого все равно никто не услышит. Ни один из западных представителей при ОЗХО на встречу с сирийцами просто не явился.

«Меж тем, тела погибших не найдены, местные жители уверяют что атаки не было, но ложная версия продолжает как ни в чем не бывало тиражироваться в глобальных СМИ, превративших свою аудиторию в жертв информационной и дипломатической войны», – говорит политический аналитик Скотт Беннет.

Так работает система в военное время. Что в случае с Сирией, что в деле Скрипалей, что в связи с показаниями Родченкова в Международном спортивном суде. Кого теперь интересуют его признания в том, что он оклеветал российских спортсменов. Информационная ракета была запущена и поразила цель, лишив российскую сборную лучших спортсменов и флага.

«Родченкова использовали как ракету, как таран, и сейчас эта ракета отработана. О нем совершенно точно никто не вспомнит впредь, если только не дай бог кому-то не придет в голову на него опять покуситься и вновь списать это на Россию. А на смену ему придут такие же лжецы, либо такие же предатели, которые будут продолжать работать в интересах антироссийской информационной кампании на Западе, рассчитывая получить за это 30 своих сребреников», – уверен сенатор Константин Косачев.

Западное информационное оружие массового поражения, как и любое другое оружие, обладает своими техническими характеристиками. Его наибольшая эффективность достижима лишь в информационном пространстве, совершенно оторванном от реальности. Там, где каждый из сотни выпущенных «Томагавков» точно поражает цель, где нет систем противовоздушной обороны, где Вашингтон победил ИГИЛ, а экономика России разорвана в клочья. Американский писатель Джеймс Брэдли набрался мужества и совершил путешествие в реальность. Вернувшись из России, он написал: «Я рос, читая о лживой советской пропаганде против США. Теперь же меня одолевают сомнения по поводу американской пропаганды в отношении России».

«Есть такая швейцарская организация, которая занимается мониторингом пропаганды в мире. Они исследовали, кто владеет американскими СМИ. Это четырехстраничное исследование, там есть наглядная схема, показывающая, кто контролирует глобальное медиа-пространство. Это Совет по международным отношениям США. Есть кучка людей, которые определяют для всех картину мира... Тем временем, конгрессмены в Вашингтоне, которые принимают важнейшие решения по Китаю и России, скажем так, никогда не ели борща и не умеют пользоваться палочками для еды, но убеждены, что располагают точной информацией, достаточной для принятия этих решений», – говорит писатель.

Основанный почти сто лет назад Совет по международным отношениям, а вернее, около 5000 представителей американской элиты, входящие в его состав вне зависимости от своей партийной принадлежности, на протяжении всех этих лет поколение за поколением формировали внешнюю политику США и публичный дискурс по этому поводу. Швейцарцы на основании открытых источников выявили обширную медиасеть, созданную и контролируемую членами Совета. Ее глобальный характер обеспечивается такими же сетями, созданными организациями-партнерами. Это Бильдербергская группа, охватывающая в основном США и Европу, и Трехсторонняя комиссия, связывающая страны Запада с Восточной Азией. Немецкий журнал "Шпигель" назвал американский Совет по международным отношениям «политбюро капитализма». Сегодня, видя, как контролируемая этим "политбюро" пресса слаженно подталкивает весь мир к новой «холодной войне», многие успокаивают себя мыслью, что такая война сейчас невозможна – дескать, есть разногласия, но нет противоборства.

«Утверждается, что в нынешней ситуации вроде бы мы идеологически на одной стороне. Но на самом деле можно предположить, что дело это обстоит совершенно другим образом. А именно, скажем, в тех же западных СМИ появляются некоторые сообщения о том, что есть теоретики, которые разрабатывают действительно ситуацию новой «холодной войны» в том смысле, что мы, как Россия, и не только Россия, противостоим западному либеральному проекту со своей концепцией, которую можно назвать "консервативный проект". То есть, опять речь идет о том, что сталкиваются две идеологические платформы», – считает профессор Высшей школы экономики Леонид Поляков.

В этом новом противостоянии мы, похоже, поменялись ролями. Теперь это их политбюро впаривает своим гражданам нечто, не выдерживающее будничного столкновения с реальностью. Теперь это у них те редкие граждане, кто обращает на это внимание, объявляются диссидентами и шпионами, работающими на врага. Теперь это их лидеры выглядят как клоуны, оказавшись заложниками транслируемой идеологии, для которой больше не существует ни республиканцев и демократов, ни консерваторов и лейбористов. Одна сплошная однопартийность и сплоченность рядов. И в результате теперь это они вынужденно глушат доносящиеся из-за бугра вражеские голоса.

«Общественность уже начинает давить на правительства и пропагандистов. В последнее время без ответов осталось слишком много вопросов – о деле Скрипаля, о Думе в Сирии, и так далее. Думаю, что это давление будет нарастать по мере усиления пропаганды. На всякий случай в Англии уже запустили какие-то слухи о британских гражданах, которые якобы являются русскими «ботами». Так что ясно, что они не намерены менять политику, напротив, она будут лишь усиливать пропаганду. Разрыв между реальностью и пропагандой будет все более очевидным, порождая социальный запрос на перемены», – уверен политолог, профессор университета Шеффилда Пирс Робинсон.

До тех пор пока разрыв между реальностью и пропагандой касался только далекой России, это мало кого волновало. Однако за борьбой с вездесущей рукой Москвы на Западе все чаще стали прятать постепенное закручивание внутренних гаек. В какой-то момент любую реально возникающую проблему стали объяснять происками Кремля. А попытка усомниться в этом стала чревата обвинениями в подрывной деятельности. В результате в создаваемом их пропагандой мире Запад одерживает одну победу над Россией за другой, а в реальном количество его проблем лишь возрастает. Поэтому пока западный обыватель, впервые ощутив на себе всю мощь собственной пропаганды, учится читать между строк, нам надо успеть решить как можно больше реальных проблем в реальном мире, предоставив Западу возможность и дальше побеждать нас там, где у него это лучше всего получается – в Твиттере.