Аналитическая программа «Однако» с Михаилом Леонтьевым
Однако, здравствуйте!
Вот казалось бы, то о чем столько раз предупреждали американцев в Ираке, в том числе и мы, широкомасштабное восстание шиитского большинства, случилось. Бои в Ираке сегодня, по признанию сил коалиции, идут с большей интенсивностью, чем во время вторжения год назад.
Поводом к вооруженному мятежу в Ираке сторонников радикального лидера шиитов Муктады Аль-Садра стало закрытие американцами газеты "Аль-Хауза" 28 марта и арест в минувшую субботу ближайшего помощника Аль-Садра. С воскресенья вооруженные столкновения, в которых задействованы артиллерия и авиация коалиции, происходят в городах Неджефе, Басре, Амаре, Фаллудже и Багдаде. С начала столкновений с обеих сторон погибло более ста человек, потери коалиционных войск – десятки военнослужащих.
Иракские шииты, подвергавшиеся при Саддаме преследованию, вели себя до последнего времени довольно сдержанно. Их представители вошли во временную администрацию, они одобрили, стиснув зубы, план передачи власти иракцам, который, конечно, их не очень устраивал. Потому что, очевидно, полагали, что власть эта демократическим путем, так или иначе перейдет к ним. С другой стороны, глава мятежников Муктада Садр считается многими, в том числе и шиитами радикалом и даже провокатором. Однако, как при этом воспринимать действия оккупационных властей, запретивших газету, а затем арестовавших сначала помощника Садра, а потом отдавших приказ арестовать его самого. Что это как не провокация?
"Либерасьон" так описывает настроения в шиитском пригороде Багдада: "из 16 миллионов шиитов Муктада аль-Садр представляет несколько десятков тысяч человек, он не является аятоллой, его отец был аятоллой, и он унаследовал сторонников своего отца, но сам он не религиозный деятель, - это политический лидер". Сам духовный лидер шиитов аятолла Систани, призывает к сдержанности и спокойствию. По его словам, "они сражаются с безумцами безумными методами. Обе стороны позволили себе поддаться на провокации". Сейчас, как пишет "Либерасьон", умеренные шииты опасаются срыва передачи власти иракцам, намеченной на 30 июня.
Как бы не просчитывались последствия, контролировать развитие ситуации здесь невозможно в принципе. Однако, есть серьезные сомнения в том, что кто-то собирается эту ситуацию контролировать. Похоже, на сегодняшний день задачей является не контроль, а эскалация, управляемый хаос. Сейчас уже можно отметить мудрость, с которой американцы переложили контроль за основными шиитскими центрами на англичан. Заметьте, все-таки еще раз повторим, некоторую синхронность: если в шиитском восстании в Ираке провокацию можно подозревать, то уничтожение шейха Ясина, - действие вполне рукотворное. Теперь вот пишут, что убийство американцев в Ираке это месть за Ясина. Теперь войска коалиции расстреливают в автобусах иранских паломников. Это, при том, что Соединенные Штаты просто выковыривают откуда только возможно поводы для столкновений с Ираном.
Как пишет газета "Франкфуртер рундшау", "если конфликты в Палестине и Ираке сольются в одно, то затеянное Бушем вторжение в Ирак приведет к тому, к чему оно никоим образом не должно было приводить: к хаосу в Месопотамии и в ближайшем будущем - к восстанию во всем регионе. "Вьетнам не повторяется. Все может оказаться гораздо серьезнее".
Кому война, а кому мать родна. Год назад министр обороны США Рамсфельд обещал "вбомбить Ирак в средневековье". Казалось бы, зачем Соединенным Штатам раскачивать и уничтожать умеренные силы и режимы на Востоке, расчищая путь для откровенных радикалов? В этом есть конкретный смысл. Это американский антимодернизационный проект для третьего мира: буквально "вбомбить в средневековье". И может не только для третьего. И вполне, кстати, предвыборный проект. Вот Доминик Ливен, британский профессор и потомственный русский аристократ считает сомнительной способность демократии Первого мира, то есть Запада, учитывать интересы третьего мира.
Доминик Ливен: "В глобальной экономике, основанной на гигантском дисбалансе между Первым и Третьим миром существование демократии в одной или другой части земного шара не является гарантией против разрушительных конфликтов, а в определенных обстоятельствах ведет к их углублению. Рухнут ли демократические институты в Третьем мире до, или после того, как эти конфликты войдут в стадию кровопролития - это уже детали".
Однако, до свидания.