В Совбезе ООН под давлением США вынесли на голосование резолюцию о прекращении огня

Документ, который изначально называли слабо подготовленным, вызвал жаркие дебаты. В тексте предлагалось установить режим тишины, при этом нет никаких гарантий, что его будут соблюдать боевики. В итоге, Россия и Китай воспользовались правом вето.

Проект резолюции о прекращении огня в Алеппо постпред нашей страны Виталий Чуркин сразу назвал провокацией. В документе, который вынесли на голосование Испания, Египет и Новая Зеландия предлагалось ввести в городе недельный режим тишины. При этом никаких гарантий соблюдения перемирия от террористов никто требовать не собирался. Наши дипломаты еще до заседания заявили: документ заведомо непроходной, тем не менее, на голосование его все-таки вывели. Очевидно, не обошлось без давления со стороны.

«В нынешнем проекте резолюции речь идет не об уходе боевиков из восточного Алеппо, а о немедленном прекращении огня. При этом боевикам отводится 10 суток на то, чтобы определиться, соизволят ли они стать частью перемирия, или нет. США как мы знаем, самым бесцеремонным образом давила на тройку соавторов, чтобы поставить этот проект на голосование. Хотя заранее знала, что ничего из этого не получится, кроме демонстрации несогласия. Это плохая тактика», - заявил Виталий Чуркин.

Тактика плохая, но позволившая поднять хор обвинительных голосов в адрес России. Выставить страну в мрачном свете — так описал ситуацию с резолюцией представитель Венесуэлы. Эта страна, кстати, тоже проголосовала против документа. Хотя в обычной ситуации резолюция вообще бы до голосования не дошла. Просто была внесена с нарушениями. Вопреки правилам появился всего за несколько часов до заседания. И это, уверен Виталий Чуркин, лишь подтверждает — члены Совета Безопасности далеки от согласия. При этом совершенно игнорируются договоренности, достигнутые на встрече Сергея Лаврова и Джона Керри. Обговаривались четкие маршруты выхода боевиков и конкретные сроки. В среду должна состояться встреча экспертов по Сирии в Женеве.

"Россия добивается такого решения, в том числе Совета Безопасности, которое имело бы шансы на успех. Вот та инициатива, которую обсуждали Лавров и Керри два дня назад, она имеет шансы на успех, поскольку привела бы к эффективному завершению трагедии Алеппо", - сказал дипломат по итогам голосования.

«Россия заявляет, что она была близка к договоренностям с США выработать решение по ситуации в восточном Алеппо и что проект резолюции подрывает эти переговоры. Это надуманная причина. Несмотря на то, что госсекретарь США Джон Керри продолжает двусторонний диалог с Россией по ситуации в Алеппо, движения вперед не наметилось. Россия в первую очередь сосредоточена на сохранении своих военных достижений, а не на помощи гражданскому населению Алеппо», - заявила заместитель постоянного представителя США при ООН Мишель Сисон.

«Не первый раз наблюдаем эту историю. Керри работает с Лавровым. А потом их кто-то дергает их за фалды. Сейчас эта тактика дошла до делегации в Нью-Йорке», - отметил Виталий Чуркин.

В числе тех, кто заблокировал резолюцию, был и Китай. За что постпреда этой страны попытался отчитать британский коллега. Ответ не заставил себя ждать.

«Вето Китая вызывает особое удивление. Несмотря на выступления Китая против политизации и за диалог, Китай выступил на стороне России, которая является участником данного конфликта», - заявил постоянный представитель Великобритании при ООН Мэттью Райкрофт.

«Хотел бы спросить уважаемого представителя Соединенного Королевства, какое у вас есть право искажать позиции других стран? Совет Безопасности - это суверенный форум, и здесь нельзя совершать бесчисленные нападки на позиции других государств. Я хотел бы просить уважаемого представителя Соединенного Королевства прекратить свои попытки отравлять атмосферу в Совете Безопасности ООН и злоупотреблять правилами Совета», - сказал постоянный представитель КНР при ООН Лю Цзеи.

Что интересно, о том, что резолюция была слабо подготовлена, заявили даже в МИД Египта - страны, которая была соавтором документа. Правда, сделано это было уже после заседания. Тем не менее, подобные неподготовленные, спорные и откровенно провокационные документы становятся уже обычной практикой. И такая передышка не раз давала возможность боевикам перегруппироваться, получить подкрепление, а иногда и вовсе перейти в наступление.