Российские дипломаты в ООН раскритиковали доклад с обвинениями властей Сирии в применении химоружия
В МИДе сегодня вечером приняли американского посла в Москве по его просьбе. Как сказано по итогам встречи, обе страны настроены продолжать сотрудничество по Сирии. ТТам, как только что сообщило правительственное агентство САНА, армия начала выдавливать террористов из города Абу-Кемаль. Ранее военные замкнули кольцо вокруг этого последнего оплота запрещенной группировки ИГИЛ в Сирии. На таком фоне в Организации Объединенных Наций опять на первом плане – доклад о применении химического оружия в арабской республике. Российская делегация указывает на нестыковки. Западные дипломаты настаивают, что авторам надо работать в таком духе и дальше.
Мандат миссии со сложным названием «Совместный механизм по расследованию случаев применения химического оружия в Сирии», для краткости – СМР, истекает 16 ноября. Его продление наши дипломаты увязывают с качеством работы миссии, а оно, судя по последнему докладу, оставляет желать лучшего. Эксперты разбирали два инцидента прошлого года. Виновными в химической атаке на поселение Марат Умм-Хош, провинция Алеппо, признали боевиков запрещенной группировки ИГИЛ. То, что иприт там распылили именно террористы, сомнений не вызывает уже ни у кого. А вот в другом нашумевшем инциденте, атаке на Хан-Шейхун, по-прежнему обвиняют Дамаск.
«Есть ясные доказательства причастности сирийских войск к зариновой атаке на Хан-Шейхун. В небе в то время находился самолет; воронка на земле, скорее всего, указывает на применение авиабомбы; вокруг воронки был обнаружен зарин, пробы которого соответствовали отравляющим веществам, хранившимся на складах в Сирии», – сообщил руководитель СМР Эдмон Мюле.
К фразе «скорее всего, указывает» мы еще вернемся, а пока напомним общеизвестный факт. Задолго до атаки на Хан-Шейхун та же самая Организация по запрещению химического оружия, чьи эксперты сейчас представляют доклад, объявила о полном химическом разоружении Сирии. Дальше — больше. Официальный Дамаск предлагал экспертам по горячим следам отправиться на ближайшую к Хан-Шейхуну авиабазу «Шайрат» искать следы пресловутого зарина. Безопасность гарантировали. Но комиссия от поездки отказалась под странным предлогом.
«Сбор образцов на авиабазе не являлся приоритетной задачей экспертов. Они установили, что это не будет способствовать расследованию, поскольку шансы найти какой-либо след зарина на авиабазе такого размера невелики», – заявил Эдмон Мюле.
Не поехали эксперты и на место происшествия, в Хан-Шейхун. Это тоже общеизвестный факт. Пробы брали не они, а так называемые «Белые каски», это сторона, как минимум, заинтересованная и необъективная. Организация из тех, что готовы иметь дело хоть с террористами, лишь бы против Асада. Вот, например, в одном кадре «Белые каски» и черные знамена боевиков. А уж на банальных фейках организацию ловили не раз.
«Итог таков, что Миссии ОЗХО не удалось получить ключевые вещественные доказательства. Все выводы ее работы основывались на косвенных свидетельствах. Только представьте ситуацию, когда какое-нибудь дело рассматривается в суде, и неожиданно выясняется, что следователи не побывали на месте преступления. С точки зрения судебной практики это был бы полный нонсенс», – заявил заместитель постпреда РФ при ООН Владимир Сафронков.
Продолжая аналогию, ни один суд не стал бы рассматривать аргументы вроде «возможно», «вероятно» или «скорее всего». Между тем, в докладе экспертов подобные выражения используются целых 32 раза (это подсчитал сирийский представитель). Явно не признак объективного и профессионального расследования. Доказательная база, мягко говоря, приводит в недоумение, например: «Невозможно выяснить, что это был за самолет и откуда он вылетел». Но вывод безапелляционный — это был самолет Асада, якобы и сбросивший бомбу с зарином. Притом что еще не закрыт вопрос, была ли бомба вообще? Эксперты Минобороны уже указывали: с фотоснимком, который объявлен неопровержимой уликой, не все чисто.
«Все авиационные бомбы изготавливаются из высоколегированной стали. На данной фотографии нам выдают за корпус или остаток авиабомбы непонятный лист металла, который имеет характерные замины и, соответственно, характерные порывы, что свидетельствует о том, что металл этот довольно-таки пластичен. Такой металл применяется для изготовления водопроводных труб. Что говорит о том, что боеприпас был самодельный, уложенный, изготовленный, вернее, из трубы водопроводной, и уложен на поверхность грунта», – рассказал эксперт Министерства обороны РФ Алексей Блохин.
Российские дипломаты указывали и на то, что многие пострадавшие в Хан-Шейхуне обратились в больницы до установленного времени химической атаки. Это, кстати, было отражено в докладе экспертов СМР. Зато они проигнорировали другой вопрос, касающийся широко известной видеозаписи с детьми. Тут не сходятся симптомы: при поражении зарином зрачки сильно сужаются, а у этих детей они расширены. Тем не менее, США докладчика похвалили — американцев устроило все, хотя они и приняли ряд замечаний Москвы.
«Мы можем согласиться с ужесточением формулировок касательно применения химического оружия террористами. Мы согласны, что все стороны должны помогать расследованию и предоставлять доступ на место происшествия. Мы также подтверждаем, что расследование должно соответствовать высоким стандартам и опираться на прочные доказательства по каждому факту», – заявила полпред США при ООН Никки Хейли.
США уже не настаивают, как раньше, на продлении мандата миссии на два года и согласны ограничиться годом. Россия же считает, что достаточно шести месяцев. Причем, миссия срочно нуждается в реорганизации.
«Механизм, облеченный столь высокой ответственностью, не может продолжать работу в таком ключе. Без коренной перестройки он останется слепым орудием для сведения политических счетов с властями Сирийской Арабской республики. Сейчас у него складывается именно такая репутация, и это недопустимо. Мы же, предлагая продлить мандат СМР, стремимся к повышению его эффективности и усилению в соответствии с высокими стандартами конвенции по запрещению химического оружия», – заявил Владимир Сафронков.
Сейчас в Совете Безопасности лежат два варианта резолюции о продлении полномочий СМР – американский и российский. Но когда они будут вынесены на голосование, пока неизвестно.