Четырнадцать государств выступили за решение «дела Скрипаля» в рамках международного права
Президент Трамп подтвердил свою фирменную репутацию шутника. Лидеры трех прибалтийских стран — Литвы, Латвии и Эстонии — приехали к нему с исторической миссией: клянчить денег на защиту от злого восточного соседа. Клянчить и плакаться, жаловаться на проклятое соседство. Трамп денег дал. Правда, совсем немного. Несколько сотен миллионов на троих. Но не отказал себе в удовольствии поглумиться над плакальщиками. Очень, надо сказать, по-американски.
Президент США Дональд Трамп: "Ладить с Россией — это хорошо, а не плохо. И все с этим согласны, кроме очень глупых людей".
Тем временем «очень глупых людей», похоже, не так уж и мало. Вот, в Голландии в Гааге на заседании исполнительного комитета Организации по запрещению химического оружия, созванного по поводу так называемого «дела Скрипалей», их буквально вдвое больше, чем умных.
Российская делегация в посольстве России провела брифинг. Дело в том, что заседание в Гааге проходило в закрытом режиме. Первая информация поступает только сейчас. Как стало известно, Россия совместно с Ираном и Китаем представила на заседании свой проект решения по «делу Скрипалей», в котором предлагала начать совместное с Великобританией открытое, транспарентное расследование. Проект поставили на голосование, итог которого следующий: шесть — «за», 15 — против. Речь идет о консолидированной позиции стран Евросоюза, они голосовали едино. 17 воздержавшихся. Этот результат российская сторона трактует скорее как позитивный результат, потому что это значит, что хотя бы люди начали сомневаться в версии Лондона.
Тем не менее на брифинге российский постпред Александр Шульгин заявил, что западные партнеры всеми силами пытались нарушить нормальный ход заседания ОЗХО по «делу Скрипаля». Аргументы шли в ход даже такие: якобы Россия специально созвала это заседание именно сегодня, в годовщину инцидента в Хан-Шейхуне в Сирии. Это когда западные страны в очередной раз обвинили сирийские власти в использовании химоружия.
В отношении же дела Скрипалей снова звучала та же формула Highly Likely, то есть «очень вероятно, что это Россия». Новых фактов представлено не было. Тем не менее сегодня стало известно, что пробы из Солсбери изучаются в четырех лабораториях при ОЗХО. На изучение нужно время. результаты станут известны, скорее всего, только на следующей неделе. правда, мы не узнаем эти результаты. Копию доклада получит Великобритания, а вот остальные страны допускаться к тексту будут лишь по особому согласованию. Допуск — это один из больших вопросов, которые задает в том числе официальный представитель России при ОЗХО.
постпред РФ при ОЗХО
Россия, как и другие государства-члены Исполнительного совета отстранены от этого расследования. Нам говорят, что могут ознакомить нас с результатами этого расследования с тем, что делали эксперты ОЗХО, находясь в Англии, только при наличии доброй воли Великобритании. Но, зная, как ведут себя наши британские, так сказать, партнеры, на их добрую волю рассчитывать не приходится.
В нашем распоряжении находится текст выступления британского представителя и, действительно, на добрую волю рассчитывать не приходится.
Временно исполняющий обязанности постоянного представителя Великобритании при ОЗХО
Мы не согласимся с требованием России провести совместное расследование. В Конвенции о запрещении химического оружия нет такого требования, чтобы жертва вовлекала возможных организаторов в совместное расследование.
Великобритания, кстати, сегодня в Гааге была представлена на относительно низком уровне. Дело в том, что постпреда при ОЗХО сегодня не было, был временно исполняющий обязанности. Наша же делегация была весьма представительной. В нее вошли представители МИД, Минобороны, Министерства промышленности и торговли, а также эксперт в области химии, который, кстати, сделал крайне любопытное заявление. Он рассказал, что компоненты ядовитого вещества, которое на Западе классифицируют как «Новичок» или «Новички», находится в свободном коммерческом доступе для многих стран. Более того, уникальных маркеров, которые позволили бы узнать точно страну-изготовителя подобного отравляющего вещества, не существует в природе.
