Разворот Порошенко: его подпись стоит под минским планом, но он громче всех его критикует

Конечно, Зеленскому не позавидуешь. Вероятно, многие его соотечественники против Минских соглашений, против «нормандского формата». Того самого, который сейчас и происходит. Большинство на Украине за мир, но против инструментов его достижения. Единственно реальных инструментов.

К сожалению или к счастью это противоречие обычное для политика. Более того, им, подобным противоречием, и только им масштаб политика и меряется. Де Голлю нужно было освободиться от колоний и сохранить национальный дух. Горбачеву нужно было провести реформы и сохранить страну. Дэн Сяопину — поменять экономику и сохранить социализм. Все справились с разрешением этих противоречий по-разному или, точнее, не все справились.

Но как бы то ни было место политика в мировой истории определяется по большому счету только одним — он может пройти сквозь это противоречие или нет. Вот такая ситуация сейчас у Владимира Зеленского. Такую роль ему предстоит сыграть. И тут самое время вспомнить. У него есть два обстоятельства. Одно работает за него, другое — против. Начнем с другого. Эту роль спасителя нации он уже сыграл. В кино. Но сам этот факт уменьшает его шансы в реальности. Согласитесь, трудно нечто важное сделать в точности два раза подряд.

А теперь хорошее для Зеленского обстоятельство. В кино эту роль он сыграл плохо, на мой взгляд. Он вообще неважный актер, не самый великий. Не Иннокентий Смоктуновский, не Роберт де Ниро и не Богдан Ступка. Ни разу. А что это значит? Что возможен второй шанс. На доработку. Вообще, плохой актер может быть приличным президентом. Вспомните Рональда Рейгана хотя бы.

А пока на киевском Майдане звучат такие заявления: «Если мир — это сдача украинских интересов, то это не мир, это капитуляция. Поэтому мы говорим: нет капитуляции! Нет капитуляции! Нет капитуляции».

Это, кстати, тот самый Петр Порошенко, чья подпись стоит под минским мирным планом. Тот самый, кто назвал «нормандский формат» единственно важным инструментом деэскалации и безальтернативным механизмом переговоров. Такой вот штрих к картине противоречий, через которые проходят политики.