Аналитическая программа «Однако» с Михаилом Леонтьевым
С одной стороны, вроде как наблюдаются все признаки второго дыхания экономических реформ. Земельный кодекс обещает почти частную собственность на землю. Почти накопительная пенсионная система. Реформы естественных монополий почти на носу. С другой стороны, квартальная инфляция аж 7 процентов при явных признаках торможения экономического роста.
Вот как описывает последний "Business Week" впечатление от общения с президентским советником по экономике штатным скептиком Андреем Илларионовым.
Business Week: "Мешки под глазами, руки в карманах – бывший преподаватель экономики Андрей Илларионов идет в свой кабинет на третьем этаже правительственного здания. Как обычно он взволнован – его тревожит состояние экономики, рост которой замедляется в связи со стремительным подорожанием национальной валюты, которое давит на промышленное производство. Но есть и хорошие моменты. "Кризисы благоприятствуют экономическим реформам", - с озорным блеском в глазах замечает он".
Вдохновленный Илларионовым американский деловой еженедельник рисует мрачную картину бегства капитала и грядущей стагнации. "Россия нуждается в толчке"" – это цитата. Этим толчком, как известно, должны стать реформы естественных монополий. И при беглом взгляде на ситуацию очевидно, что главный толчок – это, конечно, реструктуризация РАО ЕЭС. Отсюда такая острая публичная полемика и непубличная возня.
"Официальная дата рождения единой концепции опять переносится", - пишет "Коммерсант". Прежде всего, нет согласия о том, как будет организован рынок электроэнергетики: с использованием вертикально интегрированных компаний, как этого хочет Андрей Илларионов, или из нынешнего РАО будут выделены генерирующие и сбытовые компании, чтобы обеспечить равный доступ производителей к сетям, на чем настаивает Анатолий Чубайс".
Известная идея энергетических менеджеров состоит в том, чтобы отделить сети от генерирующих компаний, то есть от электростанций. Сеть, очевидно, предполагается посадить на бюджет, а электростанции продать инвесторам. Потому, что электростанции разрушаются и нуждаются в инвесторах. Для того, чтобы психически адекватные инвесторы нуждались в разрушающихся электростанциях нужно энергетический тариф загнать за Можай. То есть, заинтересовать инвесторов дикой рентабельностью.
Потом, когда инвестор за свои деньги починит эти электростанции есть мысль, что эти тарифы начнут неуклонно снижаться. Логических оснований для этой мысли не приводится. Также отсутствуют основания надеяться, что российская экономика доживет до этого часа.
Эти обстоятельства не дают устойчивых гарантий менеджерам РАО ЕЭС, что их радикальная концепция будет принята. А 28 апреля должно состояться собрание акционеров. И, - чем черт не шутит! - вдруг пригодятся голоса мелких иностранных акционеров, владельцев так называемых АДР. Которых в РАО процентов 20.
Как сообщает агентство Прайм-ТАСС, на заседании директоров РАО ЕЭС было принято решение о том, что министр экономического развития и торговли Герман Греф проголосует на годовом общем собрании акционеров. Собрание состоится 28 апреля и ожидается, что Греф будет голосовать американскими депозитарными расписками, владельцы которых не заявили о своей позиции по обсуждаемым вопросам. Однако, позже, агентство "РИА Новости" сообщило, что голосовать этими акциями будет министр по антимонопольной политике Илья Южанов.
КИНО "Джентльмены удачи":
"- Теперь две штуки стало".
Какая интрига! При том, заметьте, какая разница, кто будет голосовать акциями, владельцы которых не определились, как им голосовать. Ну, не определились - так не надо голосовать? Это такая стыдливая форма по сути воровства чужих голосов. Раньше говорили, что "Бэнк оф Нью-Йорк" сдает голоса ни о чем не подозревающих акционеров менеджерам. Так решили, что пусть это будут не менеджеры, а совершенно посторонний представитель РАО. Наиболее посторонним оказался господин Южанов.
Все эти малоприличные игры вокруг голосования чужими акциями подчеркивают то обстоятельство, что у нас в стране вообще отсутствует стратегия развития экономического. Именно поэтому невозможно выработать единую логику реструктуризации естественных монополий. То есть, никто не может понять, зачем все это делается.
Что вообще нужно от естественных монополий? Нужна не конкуренция какая-то выдуманная, а механизм, обеспечивающий снижение тарифов. Все! Конкуренция – это средство, позволяющее этот тариф снижать. Если монополию вынуждают снижать тариф, она сама придумает, как ей реструктуризироваться и организовать конкуренцию.
Покуда общая логика развития никого не интересует, мы будем решать нечеловеческую задачу – как нам избавиться от лишней валютной выручки, чтобы она не раздавила национальную промышленность. Отличная идея – создать стабилизационный фонд на случай, если Господь нас помилует, и лишит чрезмерных доходов от экспорта.
Илларионов: "Средства "стабилизационного фонда" не могут расходоваться внутри страны. Дело в том, что именно значительное положительное сальдо торгового баланса, как мы знаем, приводит к существенному увеличению денежной массы, соответственно к повышению реального валютного курса".
Единственным вменяемым средством не расходовать этот фонд внутри страны являются выплаты по внешнему долгу. Какое все-таки счастье, что у нас есть внешний долг! Есть все основания полагать, что у нас складывается на глазах совершенно уникальная модель поддержания макроэкономической стабильности. Садомазохистская. При этой модели любые признаки развития оказываются страшным дестабилизирующим фактором.
Как уже отмечалось, самым омерзительным, угрожающим общественной нравственности мероприятием являются региональные выборы. Пример – Тульская область, где единственный способ спасти хоть какое-то подобие общественного приличия – это если выборы все-таки будут сорваны. И единственная надежда – суд. На самом деле выборы – это вообще совершенно излишняя конструкция. Лучше прямо сразу начинать с суда. И им же ограничиться.
Аналогичный случай уже произошел в городе Сочи, где в декабре выборы мэра как раз уже были сорваны. Однако счастье не может быть долгим. Теперь у нас в нашей третьей летней столице на носу повторные выборы.
Заслуга срыва предыдущих выборов в значительной мере принадлежит одному из нынешних фаворитов, некоему Вадиму Бойко. Бывший сотрудник администрации президентской и бывший депутат, который, пользуясь непонятно откуда взявшимся нечеловеческими административными и другими ресурсами, организовал в Сочах такое свинство, что избиратель на выборы не пошел.
Еще накануне предвыборной гонки, одному из кандидатов на пост мэра Сочи Вадиму Бойко, удалось монополизировать действующие в городе электронные СМИ – прибрать к рукам телекомпании "Ника-Телеком" и "Эфкате", поставить под контроль своих людей Сочинскую государственную телерадиокомпанию. На протяжении уже полутора лет в Сочи стотысячными тиражами бесплатно распространяются печатные издания Бойко – газеты "Правда-Матка" и "Черноморский курьер", поливающие грязью всех соперников, и превозносящие достоинства "кандидата №1".
Господину Бойко удается все. За ним, как известно, Москва и Кремль. Он – кандидат "Единства", покровитель московских министров, ставленник – естественно - Путина. С помощью местных СМИ, монополизированных Бойко, на сочинцев обрушивается поток совершенно классической хлестаковщины.
Сегодня совершенно неожиданно обнаружилось, что господин Бойко не ревизор. Никто его не знает, не посылал, не уполномочивал. Типичный сочинский курортный вариант. Ах, какой был мужчина – настоящий полковник! В Сочи есть определенная категория населения, которой этот типаж должен быть знакомым и родным. Вопрос в том, насколько эта категория электорально значима. Выборы определят. Однако мы же говорили – может лучше сразу в суд?
Однако время. До свидания.