Доброе утро

Мужчина получил уведомление от судебных приставов, в котором говорилось, что по решению суда он должен соседке брата 70 тысяч рублей. После кончины родителей братья унаследовали квартиру в равных долях, но младший брат там не проживал, а старший жил постоянно. Он был алкоголиком, поэтому отношения родственники не поддерживали. Во время очередного запоя мужчина забыл выключить воду и затопил квартиру снизу. Соседка подала в суд, а там решили взыскать за ущерб с обоих собственников квартиры. При этом младший брат повесток в суд не получал.

Татьяна Саломатова, адвокат: «Адвокат объяснил мужчине, что судебное решение можно опротестовать. Ведь его не проинформировали о заседании и вынесли вердикт заочно. Юрист хотел доказать, что младший брат в квартире не проживал, а значит, и возмещать ущерб не должен».

Адвокат предоставил в суд выписку о том, что его клиент зарегистрирован и проживает в квартире своей жены. Соседи подтвердили эту информацию. А в день, когда произошел потоп, мужчина был в командировке. Это подтверждало командировочное удостоверение.

Татьяна Саломатова, адвокат: «Суд принял во внимание доводы адвоката и решил, что компенсировать ущерб должен непосредственный виновник затопления. А его младший брат к произошедшему отношения не имеет».

Судебный процесс сблизил братьев. Мужчине стало жаль своего непутевого родственника. Он помог ему устроиться на работу, чтобы было чем долг соседке выплачивать. Старший брат обещал завязать со спиртным.