Аналитическая программа «Однако» с Михаилом Леонтьевым
Однако, здравствуйте!
В заключительных прениях сторон на втором уже процессе по "делу Холодова" перерыв, то есть вот-вот уже будет объявлен приговор. Однако можно быть абсолютно уверенными, что десятилетняя эпопея по поискам убийц Холодова на этом не закончится.
В мае 2003-го военная коллегия Верховного суда по протесту Генпрокуратуры отменила оправдательный приговор по так называемому "делу Холодова" и отправила дело на новое рассмотрение. В организации убийства журналиста "Московского комсомольца" обвинялись бывший начальник отдела разведки ВДВ полковник Павел Поповских, и бывшие и действующие офицеры 45-го полка спецназа ВДВ. В июне 2002-го Московский окружной военный суд оправдал всех обвиняемых "за недоказанностью".
Поводом формальным для отмены оправдательного приговора, кстати, стали результаты последней взрывотехнической экспертизы, самой крутой – изотопной. Так вот, в судебном заседании выяснилось, что та взрывчатка, по которой делалась экспертиза, до 95-го года в часть не поступала. Холодов погиб в ноябре 94-го. Так что липовым оказался повод.
Чем, собственно, отличается второй судебный процесс? Общественность, СМИ и ранее скептически настроенные к доказательной базе от этого дела устали и настроены…ну, безучастно. Единственно "Московский комсомолец", ранее пылко сотрудничавший с обвинением, теперь с чего-то грубо "наехал" не только на судью, но и на прокурорское следствие. С чего бы это?
Второй момент. Не будем в сотый раз пересказывать версию обвинения, построенную целиком на фантазиях следствия, разбившихся еще в первом суде об отсутствие связи с реальностью и какой-либо доказательной базой. "Мотива" в версии обвинения как не было, так и нет. А вот адвокат потерпевших - все-таки адвокат - не прокурор - в своей заключительной речи "мотив" вынуждена была отыскать.
Оказывается, что Павел Поповских и его подчиненные решились "разобраться" с Холодовым, чтобы спасти элитную часть от расправы со стороны мстительного министра Грачева. Когда выяснилось, что ефрейтор Маркелов за две тысячи долларов, заплаченные ему в "МК", указал на офицеров части как на, якобы, организаторов преступления, полк был срочно - срочно! - отправлен в Чечню, где во фронтовых условиях офицеры "уговорили" Маркелова сознаться в клевете. А полковник Поповских вернул в редакцию МК деньги, захваченные у чеченских боевиков… Ну и ну.
Разные версии начала чеченской войны мы слышали. Теперь оказывается, что войну начал Грачев для того, чтобы офицеры могли в соответствующей обстановке поговорить с ефрейтором Маркеловым. А полк как срочно отбыл в Чечню, так и находится там до сих пор. Все, казалось бы, уже поговорили с Маркеловым…
Кстати, еще одно отличие второго процесса - обвинение за семь месяцев не смогло предъявить суду своего единственного свидетеля – этого самого Маркелова. Которого прокуратура в свое время держала на конспиративной квартире, укрывала от ответственности за многочисленные коммерческие аферы. Так вот теперь свидетель Маркелов, якобы, удалился на заработки на севера. Где найти его для генеральной прокуратуры не представляется возможным. То есть так прокуратура оценивает качество его показаний.
И, наконец, еще одно отличие. Прокуратура вот сейчас ведет следствие по "выделенному" делу в отношении так называемых "неустановленных" лиц, подозреваемых в убийстве. Как выяснилось в суде, следствие ведется по тому же самому делу, что, с одной стороны, вполне естественно и даже к чести прокуратуры - они-то знают, что убийцы не найдены.
Однако следственные действия по делу, находящемуся в суде – это процессуальный нонсенс. Собственно, как и все, что происходило по делу Холодова эти десять лет.
Однако, до свидания.