Мировые СМИ сравнивают колоссальную разницу в организации пресс-конференций Владимира Путина и Джо Байдена

Многие обратили внимание на совершенно разный подход к организации пресс-конференций со стороны российской делегации и американской. Задать свой вопрос Владимиру Путину смогли представители многих зарубежных СМИ, причем никаких ограничений, темы любые, ответы развернутые, а сам разговор с журналистами продолжался довольно долго.

И совершенно другая картина на американской стороне. Никого лишнего, список тех, кто может задать вопрос Джо Байдену, был у него самого, в помощь ему телесуфлер. Но даже такие ограничения не уберегли президента США от скандала.

Как прежде демократы обвиняли Трампа в беспомощности на встрече с Путиным, так теперь республиканцы клеймят Байдена за слабость и нерешительность. И даже либералы с этим не сильно спорят. Ведь в Женеву американского президента провожали, как на решающий бой с главным противником. Либеральные каналы рисовали образ Байдена, последнего защитника свободного мира.

– Для Байдена на встрече с Путиным ставки очень высоки!

Так же думали и консерваторы, но в итоговом успехе сомневались.

– Администрация Байдена до смерти напугана, что Джо страшно опозорит и себя, и страну, и Владимир воспользуется его умственной слабостью, – говорит Шон Ханнити, ведущий Fox News.

Пока шли переговоры, комментатор CNN нагнетал обстановку: Байден, пожимая руку, посмотрел Путину прямо в глаза.

– Президент Байден и его администрация хотят нанести удар в рамках своего, если не более конфликтного, подхода к России, то, как минимум, более стойкого, – комментирует Джим Скиутто, комментатор CNN.

Все подавалось так, словно встреча должна вылиться не в обсуждение накопившихся вопросов, а в публичное наказание России. Американские медиа создавали атмосферу явно не для налаживания отношений. Любая сгущающая краски деталь, что называется, притягивалась за уши.

– Заметьте, ни Байден, ни Путин не улыбаются.

Будто других кадров не было. То, что покидавший виллу Ла-Гранж Байден показал палец вверх, а Путин при этом тоже не выглядел огорченным, ведущий Fox News трактовал, как нехороший знак.

Американские журналисты решили повысить градус активностью на пресс-конференции российского лидера. Тем более, что вопросы свободы слова на саммите обсуждались.

– Президент Байден поставил вопрос о работе «Свободы» и «Свободной Европы» в России, которых мы объявили иноагентами. У меня создалось впечатление, что члены американской делегации не знали, что до этого у нас всего-то два таких средства массовой информации, которые работают на зарубежную аудиторию, Russia Today и Sputnik, до этого американская сторона объявила их иноагентами у себя, лишила аккредитации, и то, что мы сделали, сделали в ответ. При этом Russia Today выполняет все требования американского регулятора и закона, соответствующим образом там регистрируется и так далее, хотя им создают достаточно много проблем с наймом персонала, с финансовыми проводками и так далее. У нас таких проблем нет, и, к сожалению, американские средства массовой информации не выполняют до конца требования российского закона.

Из 19 семь вопросов Путину задали иностранные, почти все американские репортеры. Уже этот факт, а так же обстоятельные ответы, произвели впечатление на обозревателя FoxNews.

– Пресс-конференция Путина длится уже почти час без признаков завершения. Это то, что в чем Путин видит демонстрацию уверенности и выносливости, это то, что кажется попыткой выставить Байдена слабым.

Видимо, чтобы коварный план Путина не сработал, американскому президенту на пресс-конференции установили суфлер. Ни одного российского журналиста не аккредитовали. А чтоб Байдена точно не сбили с толку, у него, как всегда, была шпаргалка с именами самых благонадежных: «Я отвечу на ваши вопросы. И, как обычно, ребята, они передали мне список людей, которым я дам слово».

Но, как ни старались неназванные «они», без фирменных байденовских оговорок не обошлось: «Я слышал часть пресс-конференции президента Трам...Путина».

Полчаса, и Байден уже спешил к выходу. Но сдержанные ответы президента явно не соответствовали боевому настрою американской прессы.

– Почему вы так уверены, что Путин изменит свое поведение, господин президент? 

– Еще раз, я не уверен, что он изменит свое поведение. Что, черт возьми? Что ты все время делаешь? Где я говорил, что я уверен?

Сорвавшееся на журналистку CNN первое лицо оказалось в шаге от потери лица.

– Как это можно назвать конструктивными переговорами? 

– Если ты этого не понимаешь, ты просто не тем занимаешься.

Разгорелся скандал, и перед вылетом из Женевы Байден, хоть и в шутливой форме, но попросил прощения: «Я должен извиниться перед автором последнего вопроса. Мне не стоило умничать, отвечая на него».

Показательно, что, говоря о внешнем, кто из лидеров как выглядел, и соревнуясь, кто острее задал вопрос, ответы Путина ведущие американские каналы толком не показали. То, что из США тоже совершаются кибератаки на российские объекты, и вообще-то, Штаты – лидер по количеству совершаемых кибератак, что в Москву и Вашингтон возвращаются послы, о совместном заявлении, принятом президентами, обо всем этом американские зрители так и не узнали. Похоже, не так уж много изменилось со времен Трампа. Вот скрытая съемка четырехлетней давности, продюсер CNN прямо говорит: начальство дало установку на демонизацию России любой ценой.

– Исполнительный директор CNN сказал нам: все отлично отработали тему соглашения по климату, теперь давайте вернемся к России, – рассказывал Джон Бонифилд, продюсер CNN. 

– Но, честно, тебе не кажется, что вся эта тема насчет России – просто чепуха? 

– Возможно. В смысле, прямо сейчас это, по большей части, чепуха. У нас нет каких-то серьезных доказательств.

Как и в прошлый раз тема России в Штатах стала инструментом внутриполитической борьбы. И если Путин держался достойно, в логике Fox News это обязательно означает, что Байден был жалок.

– Байден выглядел как защищающийся подросток, кричащий родителям: «Я сделал свое домашнее задание!». В то время, как Путин был, как расслабленная, но при этом внимательная игуана, которая греется на речных камнях, – заявил Грег Гатфелд, ведущий Fox News.

В европейской прессе после саммита умеренный оптимизм. Итальянская La Repubblica, к примеру, отмечает позитивный настрой обоих лидеров. Испанская El Mundo говорит о разногласиях, но в контексте возможного сближения. А вот американцы надеялись, что Байден в Женеве обрушится с критикой не только на репортеров. И теперь разочарованы.

Телеканал CNN замечает: «Короче говоря, Путин приехал в Женеву и получил ровно то, чего хотел. Он увез из Швейцарии огромную дипломатическую победу, завоеванную одним своим присутствием».

NYT, признавая переговоры неудачей, списывает все на дипломатические завалы, оставленные командой Трампа. Впрочем, даже рупор Демократической партии выступает за «устойчивое взаимодействие» с Россией.