Прогноз провокаций на завтра: Запад снова заговорил про химатаки со стороны России

Влиятельная как минимум в американских деловых кругах газета The Wall Street Journal поместила статью, автор которой Джеймс Фриман считает, что Джо Байдену лучше придерживаться подготовленных заявлений по таким темам, как, например, оружие массового поражения, 

И продолжает: конкретно этот избранный чиновник явно не справляется с задачей. Не берусь давать оценок психическому здоровью или умственным способностям Байдена в сравнении с другими мировыми лидерами, делает Фриман оговорку. 

ОК, пусть так, свобода слова, но не голословных же обвинений, например, в адрес Владимира Путина в готовности применить химоружие.

— Д. Байден: Он знает, что из-за единства НАТО последствия будут серьезными, но это реально.

— Россия применит химическое оружие? Насколько высока эта угроза?

— Д. Байден:  Я думаю, что это реальная угроза... Мы ответим, если он применит его. Природа ответа будет зависеть от природы применения.

Ставки пытается поднять генсек НАТО. Его действия, или бездействия, уже так разочаровали киевскую власть во главе с Зеленским, что тот не одну неделю открыто твердит: мы все поняли, в альянс нас не возьмут, вы боитесь Россию. Йенс Столтенберг, по сути, это подтверждает, сказав после разговора с Байденом в Брюсселе (там на днях был натовский саммит) — блок не будет посылать войска на Украину, так как это приведет к полномасштабному конфликту с Россией. Это хорошо. Горячее развитие событий не нужно никому. Но одно дело — открытый ввод войск, совсем другое — химпровокация, под которую потом можно подвести что угодно.

— Й. Столтенберг: Любое применение химического оружия коренным образом изменит характер конфликта. Это будет вопиющим нарушением международного права и будет иметь широкомасштабные и тяжелые последствия. Также существует риск распространения химических агентов на территорию стран НАТО. Я не буду спекулировать, но факт то, что НАТО всегда готово защищать и реагировать на любую атаку на страну НАТО.